438 



4 25. Barkhausia foetida DG. (Koch, Taschenb, ed. 



I. p. 306; C. A. Mey. Verz. tf. 4-57). Die 29 Apr. m. 

 a. 1865 fl., d. 30 ejusd. m. a. 1864. fl, et fr. 



Ledebour zieht die Meyersche B. foetida, die er ûbri- 

 gens gar nicht gesehen hat, zu der B. rhoeadifolia M. B., 

 welche sich nach seiner Beschreibung (fl. ross. II. pag. 

 819) von ersterer Art nur durch die steifere Behaarung 

 und den drùsenlosen Hûllkelch unterscheidet. Hiernach 

 stimmen nun die Meyerschen und Bruhns'schen Exemplare 

 von Baku weder mit der einen, noch mit der andern 

 Diagnose genau ùberein, indem sie zwar die steife Be- 

 haarung der B. rhoeadifolia, aber zugleich auch die pe- 

 dunculi und involucra glandulifera der B. foetida besit- 

 zen. Ich habe aus diesem Grunde die oben citirte Koch- 

 sche Diagnose zu Grunde gelegt, welche durch die Be- 

 schreibung der Achenien einen sichern Anhaltspunct fur 

 die Unterscheiclung der in Rede stehenden Arten ge- 

 wâhrt. Da jedoch unsere Pflanze durch ihre starren, leicht 

 zerbrechlichen Haare (Borsten) von der echten B. foeti- 

 da abweicht, so bezeichne ich dieselbe als var. j3. setosa. 



126. Pterotheca hifida Fisch. et Mey. (Lecl. fl. ross. 



II. pag. 831; P. nemausensis C. A. Mey. Verz. J\f° 4-63)* 

 Die 21 Apr. m. a. 1863 fl. et fr. 



127. Sonchus oleraceus L. (Led. fl. ro c s. IL pag. 

 833; G. A. Mey. Verz. W 439). Die 10 Maji m. a. 1865 

 fl. et fr. 



(3. lacerus Wallr. (Led. 1. c. p. 834-). Cum genuino. 



128. Mulgedium tataricum DG. (Led. fl. ross. IL 

 p. 84-2; C. A. Mey. Verz. JNs 444.). In insula Sswatoi: d. 

 22 et 28 Maji m. a. 1863 fl. et fr. atque in peninsula 

 Apscheron: d. il Jun. m. a. 1863 fl. et fr. 



