zweifelhaff; denn die beiden in einer Note zu 0. seto- 

 su m (fl. ross. III. p. 127) namhaft gemaehten Merkmale: 

 die «laciniae caîycis inter setas pubescentes nec glabrae» 

 und die «caryopses nitidae» fehlen der Pflanze von Swâ- 

 toi. Die feinen Bôrstchen, welche auf den Stengelblâttern 

 zwisctien den grossen Borsten beiderseits in Menge vor- 

 kommen, sind schon auf den Stùtzblàttern viel sparli- 

 eher vorhanden, und fehlen auf den Kelchzipfeln eben 

 so gut wie gànzlich; denn selbst bei stàrkerer Vergrôs- 

 serung bekommt man nur âusserst wenige zu Gesicht, 

 und zwar, wie es scheint, die meisten noch an àlteren 

 Kelchen. Die Caryopsen endlich, welche ^eine vogelkopf- 

 fôrmige Gestaît besitzen, sind fein netzigrunzelig, weiss, 

 und selbst bei vollstândiger Reife nicht glànzend. Fur die 

 Identitat mit der Stevenschen Art spricht somit, wenig- 

 stens vor der Hand, gar nichts. 



138. Lit hospermum tenuiflorurn L. fil. (Led. fl. 

 ross. IIÏ. p. 130; C. A. Mey. Verz. M 831). D. 2 Apr. 

 m. a. 1865 et d. 8 ejusd. m. a.J864> fl., d. 11 Apr. 

 m. a." 1865 et d. 15 ejusd. m. a. 1863 fl. et lE— Va- 

 riât floribus coeruîeis et albis. 



Die Pflanze von der Insel Swâtoi gehôrt der typischen 

 Form an, und ist durch ihre charakteristîsche Behaarung 

 auch von der blaublûthigen var. grandiflora des L. ar- 

 vense, welche ich in Sùdrussland gefunden, auf den er- 

 sten Blick zu erkennen. Uebrigens ist mir ausser der 

 Behaarung, welche in dem L. tenuiflorurn seidenartig 

 erscheint, kein einziger haltbarer Unterschied zwischen 

 beiden Arten bekannt. 



139. Myosotis strict a Link. (Led. fl. ross. III. p. 

 147; C. A. Mey. Verz. Ko 854). Die 28 Mart. m. a. 

 1865 fl. et fr. submat. 



