514 



geschah, wozu kein Grund vorliegt) das Verbreitungs- 

 gebiet der Rhytina von der Beringsinsel (wo er sie nicht 

 blos sah, sondern trefflich beschrieb) auf Amerika und 

 auf die zwischen diesem Welttheil und der Beringsinsel 

 gelegene Inseln aus, wo er dieselbe, weil er sie mit dem 

 amerikanischen Manati identifizirte, nur vermuthete. 



In Betracht der eben mitgetheilten Thatsachen muss 

 folgender mit so grosser Zuversicht ausgesprochener 

 Satz Jedem auffallend erscheinen. 



«Sleller (sagt nàmlieh Hr. Eichwald) giebt in jener Stelle 

 (d. h. in seiner Beschreibung von Kamtschatka, S. 97, wo- 

 rauf Hr. Eichwald einzig und allein sich stùtzt) das Vor- 

 kommen der Rhytinen sehr genau an; sie befinden sich, 

 sagt er um Amerika und an den Inseln des Canals. So- 

 viele geographische Kenntnisse ûber Russland lassen sich 

 ohne Luthers Scharfsinn zu besitzen bei jedem gebilde- 

 ten Zoologen, selbst wenn er kein Russe, sondern nur 

 ein Preusse ist, erwarten, dass in der Stellerschen An- 

 gabe des Cariais an Amerika nur die jetzige Beringsstrasse 

 und mit den Inseln im Canale nur die Inseln Ayak, Oke- 

 vàhi, so wie die Kings- oder Clerks-insel gemeint sein 

 sollen.» Hierauf folgt noch eine weitere Erôrterung ûber 

 die Inseln der Beringsstrasse. Dem aufmerksamen Léser 

 wird es nicht entgehen, dass der ganze Satz auf Hrn. v. 

 Eichwald'' s so eben nachgewiesener Unkunde der Reise 

 der zweiten Beringschen Expédition und des Stellerschen 

 Reisetagebuches beruht. Er wird nicht in Zweifel darù- 

 ber sein: ob der ungebildete Preusse, der keinen Grund 

 hatte, die Inseln der Beringsstrasse zu beachten, oder 

 der seine Kenntniss der Inseln der Beringsstrasse als 

 Wohnorte der Ehytina zur Schau stellende Curlànder in 

 seinem Rechte sei, der, weil er Steller's Reiseroute ûber- 

 sah, auf das Glatteis der Beringsstrasse gerieth. 



