515 



Nach dem eben gebùrend gewûrdigten, an das Be- 

 kannte Incidit in Scyllam erinnernden, Satze wirft Hr. v. 

 Eichwald die Frage auf: Habe ich also nach diesen (d. 

 h. auf blosser Beachtung von Steller s Beschreibung von 

 Kamtschatka basirenden) Beweisen jene Inseln willkûrlich 

 nach meinem Ermessen genannt und in den Canal, in 

 die Beringsstrasse hineingezaubert? 



Die Beantwortung dieser Frage mit einem Ja begrùnden 

 die vorstehenden Widerlegungen. Die Worte, welche die- 

 selbe veranlassten, behalten also ihre voile Bedeutung. 



Sie lauten: «Er (Hr. Eichwald) sucht sogar dem un- 

 kundigen Léser S. 523 ohne îrgend einen Beweisgrund 

 die Meinung beizubringen, Steller habe unter den Inseln 

 des Canals, diejenigen verstanden, welche in der Berings- 

 strasse liegen, Inseln, deren Namen Hr. Eichwald sogar 

 mit einer solchen Bestimmtheit nach seinem eigenen 

 (soll heissen nicht Steller s) Ermessen willkûrlich einschal- 

 tet, als habe er von seinem Studirzimmer aus die Rhy- 

 tina dort selbst gesehen.» 



War es nicht erlaubt, so zu sprechen, da Steller we- 

 der die Beringstrasse mit ihren Inseln noch die dort le- 

 bende Seekuh, erwàhnt, der von ihm erwàhnte Canal 

 mit seinen Inseln dagegen, wohin E. die Wohnorte der 

 Rhytina versetzt, wie wir oben aus Steller s Angaben er- 

 sahen und aus der Reise der zweiten Bering'schen Ex- 

 pédition folgern mùssen, offenbar sudôstlich und sùdlich 

 von der Halbinsel Alaschka zu suchen ist, wohin ihn 

 làngst schon Hr. v. Baer, so wie ich, auf Grundlage der 

 Reise Bering s und des Steller schen Tagebuches, versetz- 

 ten. — In diesem Falle gilt also wirklich wie Hr. E. 

 oben sagte: das Alte bleibt, weil es auf einem festen 



