530 



les deux autres animaux. On peut se convaincre du reste 

 de la justesse de cette observation même en comparant 

 à vue d'oeil les trois squelettes placés l'un à côté de 

 l'autre. 



Mais quelle pouvait être la cause d'une différence si 

 saillante par rapport à la quantité cérébrale chez des ani- 

 maux si proches? Il serait trop hardi d'en conclure que 

 les facultés mentales de la Rhytine étaient de 6 ou de 

 7 fois inférieures à celles du Dugong et du Lamantin. 

 L'Anthropologie a suffisamment démontré combien il est 

 difficile de tirer des conclusions sur le rapport qui exi- 

 ste entre la masse cérébrale et les facultés psychiques. 

 Heureusement, dans le cas présent il n'est pas de néces- 

 sité de s'arrêter sur le terrain anatomopsychologique, 

 encore presque infécond, parceque nous avons l'Ana- 

 tomîe comparée et la Physiologie, qui viennent à notre 

 secours. 



II. 



Déjà Cuvier a observé «que, toutes choses égales, les 

 petits animaux ont le cerveau plus grand à propor- 

 tion (*).» Dans les derniers temps on a presque oublié 

 cette observation importante, qui, comme l'ont démontré 

 mes recherches postérieures, peut être considérée com- 

 me une loi morphologique. Les chiffres suivans, expri- 

 mant la relation entre le poids du corps entier et l'en- 

 céphale, serviront à confirmer ce qui vient d'être dit. 



(Lynx (Felis lynx) 1:157 (obs. propre) 



(Chat (F. catus dom.). ... 1: 82 (Bibra) 



(Rat (Mus decumanus) ... 1:172 » 



(Souris (M. musculus). ... 1: 32 (obs. propre) 



(*) G. Cuvier. Leçons d'Anatomic comparée. T. II. Paris VIII. (1801) 

 pag. 148. 



