538 



par des observations. Il est connu que les petites espè- 

 ces d'animaux sont généralement plus sensibles que les 

 grandes ainsi que les jeunes individus de la même es- 

 pèce plus que les adultes. (M. Czermak croit même, que 

 la faculté de localiser les sensations de la peau est plus 

 développée chez un garçon que chez un adulte). Cela 

 dépend sans doute en partie de ce que chez les petits 

 animaux, ainsi que chez les jeunes, l'épiderme, étant 

 plus mince, conduit mieux les irritations aux extrémités 

 périphériques des nerfs; mais il est également possible 

 que le nombre d'extrémités des nerfs n'augmente pas en 

 proportion avec la taille. Le dernier fait est d'autant 

 plus vraisemblable que la croissance du cerveau, qui 

 contient les extrémités centrales des fibres nerveuses 

 sensitives, ne marche pas d'un pas égal avec le déve- 

 loppement du corps et cesse de croître quand celui-ci 

 n'est pos encore achevé. 



On a lieu de supposer qu'un petit animal possède aussi 

 plus de fibres nerveuses motrices qu'un grand. Imagi- 

 nons-nous un animal agrandi du double dans toutes ses 

 dimensions linéaires, alors sa surface et sa section trans- 

 versale s'étendraient de 4» et son volume de 8 fois. Ad- 

 mettons avec Kolliker et d'autres histologistes, que les 

 fibres musculaires primitives s'étendent depuis un bout 

 d'un muscle jusqu'à l'autre, et admettons aussi avec 

 Kùhne et ses adeptes, que chacune de ces fibres est 

 munie d'une seule fibre nerveuse. Si un muscle quel- 

 conque de notre animal était composé d'abord de 1000 

 fibres musculaires (et du même nombre de fibres nerveu- 

 ses), le même muscle chez l'animal agrandi de 8 fois, 

 contiendrait au lieu de 8000 seulement 4000 fibres, (par- 

 ce que leur nombre ne dépendrait pas du volume, mais 

 seulement de la section transversale du muscle). Ain- 



