539 



si le volume du muscle augmenterait avec celui du corps 

 de 8 fois, tandis que le nombre des fibres musculaires 

 et nerveuses n'augmenterait que de i fois, C'est pour- 

 quoi un grand animal aurait relativement moins de fib- 

 res nerveuses qu'un petit. Mais de la quantité des fib- 

 res motrices dépend l'extension des centres moteurs de 

 l'encéphale. (Outre les doctrines histologiques sur la con- 

 struction du muscle, mentionnées ici, il y en a encore 

 d'autres qui s'accordent aussi avec ces conclusions. 

 Elles seront développées ailleurs.) Il sera probablement 

 possible de décider par des observations directes si ces 

 calculs sont justes. Pour atteindre à ce but il faudrait 

 compter les fibres primitives sur les sections transver- 

 sales des troncs nerveux chez des animaux semblables, 

 mais de différente grandeur, et puis diviser le nombre 

 acquis par la masse de l'animal. 



V. 



Comme supplément j'ajoute quelques remarques sur 

 la relation entre le cerveau et la masse du corps dans 

 les différens sexes. Cet objet est si difficile et encore 

 si insuffisamment traité, surtout par rapport aux animaux, 

 que j'ai l'intention de me borner ici à quelques courtes 

 considérations résultant de ce qui précède. 



On sait que la femme généralement est douée d'un 

 quantité inférieure de cerveau que l'homme, mais d'un 

 autre côté on sait aussi que la grandeur moyenne de 

 son corps est moindre. Si la loi morphologique sur la 

 quantité relative du cerveau chez les petits et les grands 

 animaux est applicable aux individus des différens sexes, 

 si elle n'est pas ici obscurcie par des phénomènes quel- 

 conques étrangers, alors l'encéphale de la femme doit 

 être, relativement à la masse du corps, plus grand que 



35* 



