der sogenannten konischen Refraktion. 



45 



tischen Achse geschliffen. Die Beleuchtung' geschah so, daß 

 im Fokus eines Objektives von ca. 20 cm Brennweite eine kreis- 

 runde Öffnung von etwa f mm Durchmesser aufgestellt und mit 

 einer Nernst-Lampe beleuchtet wurde. Das aus dem Objektiv 

 austretende Licht, welches eine Schar von Wellenebenen 

 darstellte, deren Normalen einen sehr feinen Kreiskegel er- 

 füllten . fiel auf die Kristallplatte , die auf der ersten Seite 

 bedeckt war durch ein mit zahlreichen feinen Nadelstichen 

 versehenes Stanniolblatt. Die Feinheit dieser Öffnungen und 

 die Regelmäßigkeit ihrer Kreisform ist wesentlich für die 

 Herstellung einer sauberen Erscheinung. Man erhält geeignete 

 Öffnungen, wenn man das Stanniolblatt auf eine ebene Blei- 

 platte legt und so mit der Nadel behandelt. Das Kristall- 

 präparat war mit Stellschrauben orientierbar, so daß die 

 Achse des auffallenden Normalenkegels in die optische Achse 

 gebracht oder beliebig dagegen geneigt werden konnte. Die 

 photographische Aufnahme geschah mit einem gewöhnlichen 

 ZEiss'schen A-Mikroskop-Objektive in 19 cm Abstand von der 

 photographischen Platte. Wegen der Dispersion der Erschei- 

 nung wurde das Nernstlicht durch ein grünes Lichtfilter von 

 Füess geschickt: ohne diese Vorsicht wurden die photo- 

 graphischen Bilder beträchtlich unscharf, obwohl die okulare 

 Beobachtung ziemliche Schärfe lieferte. Die Originalaufnahmen 

 sind für die Reproduktion etwa fünfmal vergrößert worden 

 und stellen sich somit als Negative dar. 



Die erste Aufnahme (Fig. 7), welche die von zwei benach- 

 barten Nadelstichen gelieferten Bilder wiedergibt, ist bei mög- 

 lichst normalen Verhältnissen gemacht, d. h., es war die Achse des 

 einfallenden Lichtkegels möglichst genau in die optische Achse 

 des Kristalles gebracht. Sie zeigt in größter Schärfe das 

 p. 40 aus der Theorie abgeleitete Resultat des doppelten 

 Ringes. Der Zwischenraum zwischen beiden Ringen ent- 

 spricht dem PooGENDORFF'schen Kreis. Es fällt bei genauer 

 Betrachtung auf, daß die beiden Lichtringe nicht genau äqui- 

 distant sind, während doch die vorstehenden theoretischen 

 Betrachtungen konzentrische Kreise verlangen. Die Photo- 

 gramme sind also so scharf, daß sich in ihnen Details geltend 

 machen, welche die (wie p. 37 bemerkt) absichtlich verein- 

 fachte Theorie nicht gibt. Es kann auf die Deutung dieser 



3** 



