46 



W. Voigt, Zur Deutung der Erscheinungen etc. 



Abweichung, wie auch auf diejenige der etwas geringeren 

 Intensität des inneren Ringes hier nicht eingegangen werden. 



Bei der z w ei t en Aufnahme (Fig. 8) war absichtlich die 

 Kristallplatte so gegen den Kegel der einfallenden Wellen- 

 normalen geneigt, daß nicht dessen Achse, sondern eine dem 

 Mantel nahe Richtung in die optische Achse des Kristalles fiel. 

 Wendet man die p. 38 auseinandergesetzte und in Fig. 3 

 veranschaulichte Konstruktion auf diesen Fall an, so erkennt 

 man, daß jetzt die beiden Lichtringe der vorigen Figur in- 

 homogen werden und die Maxima und Minima ihrer Intensität 

 je an diametral gegenüberliegenden Stellen haben müssen. 



Die photographische Aufnahme bestätigt diese theoretische 

 Folgerung. Sie erscheint deshalb besonders lehrreich, weil 

 sie überzeugend klarstellt, wie die wirkliche Erscheinung ganz 

 wesentlich dadurch bedingt ist, daß jederzeit ein Normalen- 

 kegel zur Wirkung gelangt, nicht eine einzelne Wellen- 

 normale oder ein Bündel paralleler Normalen. Eine einzelne 

 Wellennormale oder ein paralleles Bündel müßte nämlich bei 

 gegen die optische Achse geneigter Richtung nur zwei dis- 

 krete Strahlen liefern ; Ringsegmente der in dem .Photogramm 

 wiedergegebenen Art könnten von ihr nicht bewirkt werden. 

 Zugleich zeigt die zweite Aufnahme deutlich, wie von den 

 beiden Ringen der ersten Aufnahme der eine aus dem ordent- 

 lichen, der andere aus dem außerordentlichen Strahl ent- 

 standen ist und bestätigt hierdurch auch die Deutung des 

 ersten Photogrammes, welche die Theorie gibt. 

 Göttingen, Juli 1914. 



Fig. 7. 



Fig. 8. 



