F. Heritsch. Die Bauforinel der Ostalpen. 



49 



auf ein mesozoisches Alter geschlossen werden. AVenn man aber 

 den Schistes lustres ein Alter „Trias bis Unterkreide" zuschreibt, 

 so ist das Str atigr aphie auf spekulativer Basis, 

 denn diesem stratigraphischen Schluß liegt eine tektonische 

 Hypothese zugrunde, über deren Wert — oder Richtigkeit - 

 man recht verschiedener Meinung sein kann. 



Nur gegen die vorgosauische Überschieb im g des 

 Lepontinischen, nicht aber gegen die vorgosauisch vollzogene 

 Position der Kalkalpen dem Flysch gegenüber können Einwände 

 erhoben werden. Daß Flysch und Kalkalpen innigst miteinander 

 verknüpft sind, hat besonders G. Geyer gezeigt. — Bei Annahme 

 einer nachgosauischen Überschiebung des ostalpinen über das 

 lepontinische oder eigentlich besser zentralalpine System muß 

 man die Bildungsstätte des Flysches in den Süden der Bildungs- 

 stätte des lepontinischen verlegen; damit sind, trotz der Trennung 

 des Flysches von dem Helvetischen, bedeutende Unzuträglich- 

 keiten verbunden. 



Zweifellos besteht ein Konflikt der Auffassungen zwischen 

 Kober und m i r. Der Schichtbestand des lepontinischen Decken- 

 komplexes ist besser zu erklären durch die Annahme einer nach- 

 gosauischen Überschiebung; dagegen ist die Position der Kalk- 

 alpen zum Flysch besser zu erklären bei der Annahme einer vor- 

 gosauischen Überschiebung des Lepontins durch das Ostalpine. 

 Setzen wir die Richtigkeit der Deckentheorie voraus, so müssen 

 wir uns für eine der beiden Möglichkeiten entschließen. Es ist 

 aber wohl festzustellen, daß keine von beiden den Tatbestand 

 restlos ausschöpft. 



Es ist mir ganz klar, daß dieses Ergebnis der Anwendung der 

 Deckentheorie auf die Ostalpen einen starken Stoß versetzt, wenig- 

 stens soweit als man die Kalkalpen aus dem Drauzug ableitet. 

 Es muß daher nach einer anderen Führung der Luftlinien gesucht 

 werden. 



2. Eine Serie von Schwierigkeiten ergibt sich für die derzeit 

 bestehende Form der Deckentheorie aus den Detailstudien in einer 

 ganzen Anzahl von gut erforschten Gegenden. Wenn ich die 

 Frage aufw T erfe, was die Annahme des Deckenbaues der Ostalpen 

 stützt, so betone ich, daß damit und mit den folgenden Erörte- 

 rungen nicht die Überschiebungen angegriffen werden sollen, 

 sondern nur die Hypothese, die Systematik der Überschiebungen, 



N. Jahrbuch f. Mineralogie etc. 1915. Bd. I. 4 



