-20- 



Mineralogie. 



Die hieraus berechnete Zusammensetzung steht unter III. Vergleicht 

 man sie mit der wasserfrei auf 100 berechneten Analyse I. wie sie unter 

 II steht, so ergibt sich eine sehr nahe Übereinstimmung. Der von 

 C. Doelter analysierte Ägirin von Brevik enthält kein Ti0 2 und weniger 

 Eisen, aber mehr CaO und stammt daher wohl von einem anderen Fund- 

 ort bei Brevik. Er entspricht aber gleichfalls den Annahmen von Tscher- 

 mak, indem er eine Mischling von Si 2 Fe?\a0 6 und Si 2 FeCa0 6 darstellt. 

 Dasselbe gilt für den von Clarke und Steiger analysierten Ägirin von 

 Magnet Cove. Arkansas, bei dem neben den letzteren beiden Silikaten noch 

 SiAl 2 Fe0 6 angenommen werden muß. und zwar überwiegt die Säure von 

 SigPeNa0 6 und SiAl 2 Fe0 6 an Menge die Verbindung Si 2 FeCa0 6 . Ein 

 von Warken untersuchter unreiner Ägirin von Quiucy. Mass.. hatte bei 

 gleichem Eisengehalt wie in dem Ägirin von Brevik etwas zu viel Fe 2 3 . 

 um die Verhältnisse des Silikats Si 2 FeXa0 6 klar hervortreten zu lassen. 

 Der Versuch der Bestimmung der von dem Ägirin enthaltenen Kieselsäure 

 führte nicht zu einem sicheren Resultat. Es blieb unentschieden, ob bei 

 der Zersetzung des Ägirins eine Kieselsäure mit dem Verhältnis : Si0 2 : H 2 

 mit 23% H 2 oder: 2Si0 2 :H 2 mit 13% H 2 entsteht. Bei der Yer- 

 gleichung der kri st al 1 ographi sehen Verhältnisse hat sich ergeben, 

 daß die Winkel des Ägirin stets außerhalb der für den Diopsid angegebenen 

 Werte liegen, daß also die Verbindung Si 2 FeXa0 6 eine von der des 

 Diopsid wenig, aber doch merklich verschiedene Form besitzt. Dies zeigt 

 die folgende Tabelle: 



Agirin Diopsid Diopsid 

 (Brögger) G. vom Rath Flink 



110:110 92«49' 92° 50' 92° 50'— 54' 



111:100 53 07 53 5S 54 02—20 



111 : 010 65 40 65 40 65 48 — 5S 



110:111 60 15 59 10 58 44—58 



100 : 101 74 56 74 30 74 22 —32 



Aus allen Ergebnissen der Untersuchung zieht Verf. den Schluß, 

 .daß im Ägirin die Silikate Si 2 FeXa0 6 und Si 2 AlXa0 6 in einer 

 Kristall form, die in den Winkeln von der des Augit nur 

 wenig abweicht, jedoch eine andere Ausbildung bietet, 

 isomorph gemischt sind, außerdem treten noch die im 

 Augit nachgewiesenen aluminiumfreien und aluminium- 

 haltigen Verbindungen als Begleiter hinzu". 



Der Akmit enthält gleichfalls die genannten Na-haltigen Ver- 

 bindungen in vorwiegender Menge, die untergeordneten Verbindungen 

 sind aber nach Doelter"s Analyse Ca-frei. daher eine Beimischung des im 

 Bronzit bekannten Silikats in monokliner Form (Klinoenstatit) anzunehmen 

 sei. Auf dieser chemischen Verschiedenheit zwischen Ägirin und Akmit 

 beruht wohl ihre kristallographische Abweichung voneinander. Bei nur 

 sehr wenig verschiedenen Kristaüwinkeln treten ja am Akmit Flächen 

 auf, die am Ägirin niemals vorkommen und umgekehrt. 



