Quartärformation. 



-115- 



Deckenschotters — Aigner nimmt eine allgemeine Absenkung gegen NO 

 und mehrere W-streichende leichte Sättel und Mulden an — findet 

 eine zusammenfassende Darstellung mit „provisorischer Höhenkarte". — 

 Befremdend wirkt, daß Aigner auf dem Taubenberg (zwischen Mangfall 

 und Schlierach) Moränen kartiert , eine Annahme , die schon Gümbel als 

 irrig aufgegeben hat (es handelt sich um Molasse-Konglomerat). 



Der Wert der Arbeit, der in der Mitteilung eines reichen und zu- 

 verlässigen Beobachtungsmaterials bestehen sollte , wird durch zu starke 

 Hervorkehrung theoretischer Gesichtspunkte beeinträchtigt. Alles läuft 

 auf den Monoglazialismus hinaus. Mit Aigner's Argumenten kann man 

 aus dem Studium eines relativ beschränkten Gebietes heraus aber docli 

 wohl nicht gegen Annahmen aufkommen, die weniger in diesem Gebiete 

 als in vielen und größeren anderen begründet worden sind. Und Aver 

 an die Spitze einer glazialgeologischen Aufnahmsarbeit als Leitmotiv 

 den Glauben an die Einheit der Eiszeit stellt, erweckt den Anschein, 

 daß er zum mindesten den gleichen Fehler begehe wie der, für den die 

 Vierzahl der Vereisungen ein fixes Schema und die Basis der Beobach- 

 tungen ist. Klebelsberg. 



D. Aigner: Forschungen über die Einheitlichkeit der 

 alpinen Eiszeit. (Archiv d. Ver. d. Freunde d. Naturgesch. in Mecklen- 

 burg. 64. 1910. 72—100.) 



Allgemeiner gehaltene Rekapitulation der vorstehend referierten 

 Arbeit. Klebelsberg-. 



A. Penck: Die Glazialbildungen zwischen Tölz und 

 Holzkirchen. (Zeitschr. f. Gletscherkunde. 7. Heft 2. Mai 1913. 74—118.) 



Die Arbeit, eine Entgegnung auf Aigner's Tölzer Diluvium, besitzt 

 dadurch besonderen Wert, daß ihr zur Überprüfung der AiGNER'schen An- 

 gaben großenteils eigene , neue Beobachtungen zugrunde liegen. Penck 

 geht auf die AiGNER'schen Prinzipien der Schotterstratigraphie ein, die 

 1882 (Vergletscherung der deutschen Alpen) im wesentlichen seine eigenen 

 waren. Er zeigt an der Hand detailliert belegter Beispiele die Unzuläng- 

 lichkeit dieser Prinzipien. Was Aigner als Unteren Schotter nimmt, habe 

 lediglich das gemeinsame Charakteristiken , daß es unter Moräne liegt, 

 umfasse im übrigen aber nach Alter und Genese völlig verschiedene Bil- 

 dungen , wie sich aus der Zwischenschaltung mächtiger Verwitterungs- 

 schichten , aus dem Vorhandensein oder Fehlen von Einschlüssen älterer 

 Schotterpartikel, aus der Verknüpfung mit verschiedenen Moränen sowie 

 aus der örtlichen Lage in vielen Fällen zweifellos ergebe. Beispiele, wo 

 Aigner die „Unteren Schotter" ununterbrochen unter Jung- und Alt- 

 moränen hindurchziehen läßt, stellen sich nach Penck's Beobachtungen als 

 irrtümlich heraus, indem eben die betreffenden Schotter ganz verschiedenen 



h* 



