Quartärformation. 



-121- 



der Schliffgrenze gelegen hätte, den Grund des Würmtroges erfüllten die 

 jüngeren Schuttakkumulationen der rezenten Taltiefe. 



Früher hatte Hess diese seine Annahmen vornehmlich nur auf karto- 

 graphische Profilkonstruktionen (Oglio- und Rhone-Tal) gestützt: auch so- 

 weit dabei die Karten verläßlich genug waren, blieb immer noch der Ein- 

 wand angebracht, daß Knickungen des absoluten Gehängeprofils noch nicht 

 solche im Profil der .Fels böschung zu sein brauchen. Nun weist Hess die 

 Gefällsstuten der Talgehänge durch Naturbeobachtungen nach; die Knicke 

 sind nicht nur tatsächlich vorhanden, sie gehören auch durchaus der Fels- 

 oberfläche an und lassen sich in der nötigen, systematisch verwertbaren 

 Konstanz auf große Strecken hin, z. T. auch in die Seitentäler hinein, ver- 

 folgen ; für ihre Feststellung eigneten sich besonders die trennenden Tal- 

 sporne. 



In genauer Verfolgung des Gesichtspunktes liefert die Arbeit ein 

 reiches und exaktes morphologisches Material über das Rhone-Tal, einzelne 

 Beiträge auch aus dem Reuß- und Oglio-Tal und der Brentagruppe (Süd- 

 tirol); vorzügliche Photographien illustrieren die Textangaben. Die an- 

 genommenen Stufen der Gehänge sind zweifellos vorhanden, sie besitzen 

 auch, wenigstens zum Teil, gewiß systematische Bedeutung für die Ent- 

 wicklungsgeschichte der Täler. Die große Frage aber bleibt, ob die da- 

 durch angezeigten Stadien der Talvertiefung denn wirklich glazialer 

 Natur sind. Bei dem Mangel jeglichen positiven Beweismaterials dafür — 

 es wäre denn die Korrespondenz der Stufenanzahl mit der angenommenen 

 Vierzahl der Vereisungen — muß man vum geologischen Standpunkt die 

 schwersten Bedenken dagegen erheben, auch, wer die Vierzahl der Ver- 

 eisungen für erwiesen hält ; und zwar ebensosehr gegen den sich er- 

 gebenden ganz ungeheuren Gesamtbetrag (bis zu 1000 m und darüber) 

 der glazialen Talvertiefung als gegen die Auffassung von der relativ ge- 

 ringen Mächtigkeit des Gletscherstromes der einzelnen Vereisungsperioden 

 (der letzteren Anschauung liegt wohl die Annahme von der physikalischen 

 Unmöglichkeit größerer Gletschermächtigkeiten zugrunde). Man fragt sich 

 staunend, einerseits: was hat die Erosion von der mittleren Miocänzeit 

 bis zum Beginn der Eiszeit geleistet ; welches sind die entsprechenden 

 Veränderungen im Verhältnis zum Alpenvorland, während die Talsohlen 

 im Innern der Alpen um 1000 m und mehr glazial tiefergelegt wurden; 

 wie konnten in inneralpinen Becken noch unter der heutigen Talsohle 

 präglaziale posttektonische Sedimente abgelagert werden, wenn das all- 

 gemeine Sohlenniveau damals noch um viele Hunderte von Metern höher 

 gelegen haben soll; anderseits: wie hat man sich den Vorgang vorzu- 

 stellen, nach welchem ein Gletscher einen Trog erodiert, dessen Tiefe der 

 maximalen Mächtigkeit des Gletschers fast gleichkommt ; welcher der im 

 einzelnen so geringmächtigen Gletscher vermochte die Vorlandeisfächer 

 und ihre gewaltigen Endmoränenlandschaften zu liefern ; wie erklärt sich 

 das Auftreten verschieden alter Moränenablagerungen in gleicher, tiefster 

 Lage etc. etc.?? Klebelsberg. 



