-126- 



Paläontologie. 



Dremotherium Gaudry. Cervus Mätheroni Gervais und Cervavus Schlosser 

 dazu. Sie vermitteln von Cervulinae zu Cervinae, indem ihr Gebiß, z. B. 

 in der fast stets gut ausgeprägten Palaeomeryx-Fa.\te der unteren M. 

 primitiv und t ihr Rosenstock hoch, das Geweih aber so kompliziert wie bei 

 echten Hirschen ist. Cervavus ist die höchststehende Form, da ihm die 

 Falaeomeryx-FsAte fehlt, sein Geweih un4 sein genaues geologisches Alter 

 ist aber unbekannt. Europa und speziell Südraßland ist darnach die Heimat 

 der Cervinae. Die Taraklia-Fauna vereinigt zwar Formen von Pikermi 

 und Samos, unterscheidet sich aber von vorderasiatischen unterpliocänen 

 und jetzigen afrikanischen Faunen eben durch den Besitz der Pliocervinae, 

 die nicht sehr weit nach Süden vordrangen , weshalb in Afrika Hirsche 

 fehlen. [Die Zusammengehörigkeit der Gebißteile und Geweihe erscheint 

 mehrfach nicht einwandfrei nachweisbar, deshalb sind die Schlüsse des 

 Autors wohl noch etwas gewagt. Jedenfalls bedeutet die Beschreibung 

 der Beste einen sehr wichtigen Wissenszuwachs. -Das Zusammeuvorkommen 

 solcher Hirsche mit Antilopen und Giraffen der Pikermi- und Samos-Fauna 

 ist am einfachsten vielleicht damit zu erklären . daß in Südrnßland die 

 Steppen, für welche jene Fauna charakteristisch ist. durch eine Parkland- 

 schaft in nördlichere bewaldete Gegenden übergingen. Bei den Giraffinae 

 wären die Ausführungen Pilgrim's von 1911 zu berücksichtigen. Ref.] 



6. Das Resume besteht fast nur aus einer Aufzählung von Namen, 

 doch sind Gebißreste von Mustela, Ictitherium . Lycyaena , Hyaena. 

 Machaerodus, Felis, Castor, Proochotona n. g. n. sp. . Aceratherium. 

 Rhinoceros , Sus, Dinotherium , Mastodon und vor allem von Hipparion 

 gut abgebildet. 



7. Aus einer mäotischen Fauna mit herrschenden Cervidae. Girafüdae 

 und Tragulidae werden Hirschreste genau beschrieben und abgebildet, dar- 

 unter ein Schädel mit Geweih, als zu Procerrns v a riabilis u. g. 

 n. sp. gehörig. Das Gebiß ist primitiv, vor allem in den noch ziemlich drei- 

 eckigen oberen P und in der scharfen Palaeonieryx-FaXte am unteren Dm 3 

 und den M 1 — 3. Das Geweih besitzt im Spießerstadium noch einen hohen 

 Rosenstock; in älteren Stadien ist er niederer, es entwickelt sich ein 

 Stirnzacken [Augensproß. Ref.] . das Ende der Stange gabelt sich, wird 

 abgeplattet und kann zuletzt an den zwei Oberenden mehrere finger- 

 förmige Endsprossen erhalten. Der Fuß ist plesiometacarpal. [Die Eck- 

 zähne scheinen sich in Reduktion zu befinden, was leider nicht klar dar- 

 gestellt ist. Wie schon Khomenko in No. 5 muß auch Ref. den Einwand 

 erheben , daß die Zusammengehörigkeit der Reste z. T. recht fraglich 

 erscheint. Insbesondere ist merkwürdig, daß der Rosenstock bei höherem 

 Alter sich verkürzen soll. Ref.] 



7. Eine Schädel vorderhälfte ohne Vorderende, aber mit sehr gut er- 

 haltenen Backenzähnen, wird beschrieben und trefflich abgebildet. Trotz- 

 dem die große Ähnlichkeit mit Aceratherium Schlosseri erkannt wird, soll 

 das Stück dem Brachypodinen Teleoceras als neue Art angehören. Da 

 die in No. 1 als A. Schlosseri beschriebenen Zähne dazu gehören . ist 

 pliocänes Alter des Fossils angenommen. 



