Säugetiere. 



-127- 



8. Das gleiche Fossil wird genauer beschrieben und nach vielfachen 

 Vergleichen unter Polemik gegen No. 7 zu Aceratherium Schlossert gestellt. 

 [Die Unterschiede gegenüber den Jiier befindlichen Originalen dieser Art 

 sind so gering, daß man bei Annahme einiger Variabilität diese Be- 

 stimmung annehmen muß. Ref.] 



9. In Sebastopol selbst fand sich in mittelsarmatischem brackischem 

 Kalkstein eine linsenförmige Einlagerung einer Knochenbreccie. Es sind 

 vor allem Unterkiefer , Schädel und Beinknochen , die z. T. schon vorher 

 zerbrochen und besonders an den Gelenken verwittert sind. Unter Beigabe 

 guter Abbildungen werden folgende Formen- beschrieben : Gebiß und Bein- 

 reste als Achtiaria expectans n. g. n. sp. Dieser Giraffide ist im 

 Dm 3 , P 3 , in der Palaeomeryx- Leiste am M 2 und in der Kürze seiner 

 Beine noch sehr primitiv und Cerviden ähnlich. Schädel, Gebiß- und Bein- 

 reste einer neuen Tragocerus- Art. Schädel, Unterkiefer, Beste des bleiben- 

 den und Milchgebisses einer neuen Aceratherium- Art , die primitiver als 

 A. incisivum ist, sich aber auch von A. tetradactylum und bavaricum 

 unterscheidet. Schädel, Unterkiefer, Gebisse, Milchzähne und Beinknochen 

 einer neuen Varietät von Hipparion gracile. [Es erscheint nicht sicher, ob die 

 zusammengestellten Beste alle je einer Art augehören. Die Abhandlung Pil- 

 (tRim's über die Giraffidae der Siwaliks von 1911 wäre zu vergleichen. 

 Die Fauna ist stratigraphisch sehr wichtig, da marine und Süßwasser- 

 konchylien zusammen mit gut bestimmbaren Resten von Landsäugetieren 

 vorkommen und wäre besonders wertvoll, wenn ihr sarmatisches, d. h. ober- 

 miocänes Alter einwaudfrei feststände, da hier dann die ältesten Vorläufer 

 der unterpliocänen Pikermi-Fauna vorliegen würden. Das Aceratherium 

 steht übrigens dem einen Aceratherium von Georgensgmünd im Gebiß sehr 

 nahe, und im Schädel dem A. bavaricum, also obermiocänen Formen. Ref.] 



10. Es liegen Süßwasserablagerungen mit verschiedenen Säugetier- 

 resten vor. Ein stark beschädigter Schädel mit gut erhaltener Backen- 

 zahnreihe wird abgebildet und kurz beschrieben. Die neue Art soll sich 

 von der in No. 9 beschriebenen ableiten. [Die Zähne sind aber einfacher 

 gebaut und scheinen einen sehr schwachen Parastyl zu besitzen. Ref.] 



11. Aus den [pontischen = unterpliocänen. Ref.] Säugetierschichten 

 von Samos lassen sich außer anderen in Bern befindlichen Säugetierresten 

 Schädel und Metatarsen vou drei Hippai-ion-Formen unterscheiden: Hipp, 

 meäiterraneum, minus und proboscideum n. sp. Der Schädel und das 

 Gebiß der ersten und letzten Art wird verglichen. Diese ist vor allem 

 durch die Verlängerung der Schnauze sowie durch zwei präorbitale Gruben 

 ausgezeichnet, worin sie Onohippidium der Pampas-Formation gleicht. Die 

 Gruben dienen den Musculi levator und depressor der Oberlippe zum An- 

 satz und die besondere Ausbildung weist auf Rüsselbildung bei manchen 

 Equidae hin. 



12. Ein sehr schöner Schädel mit Unterkiefer von dem gleichen 

 Fundort im Senckenberg-Museum wird gut abgebildet und mit dem von 

 Ictitherium robustum verglichen. Beide Gattungen gehören zu Viverrinae s. s. ; 

 wie Prionodon zu den Felidae, so tendieren sie zu Hyaenidae, wohl in 



