Säugetiere. 



-137- 



viel zu wenig- bekannt, als daß eine Debatte über sie zu klaren Resultaten 

 führen könnte. Pairiocetus und wohl auch Argyrocetus schließen sich 

 gewiß eng an die Archaeoceti an, während Agorophius den Denticeti zu- 

 zurechnen sein dürfte. Ref.] 



14. Es wird von Kükenthal's Ansicht ausgegangen, daß die Asym- 

 metrie der Walschädel durch eine besonders bei Embryonen deutliche 

 schiefe Stellung der zweilappigen Schwanzflosse bedingt sei , und hervor- 

 gehoben . daß die Herausbildung einer solchen Flosse bei der gebräuch- 

 lichen Annahme der Abstammung der Wale von landbewohnenden Raub- 

 tieren kaum erklärbar sei. Bei der Annahme des Autors aber, daß die 

 Wale polyphyletisch aus verschiedenen Gruppen meerbewohnender Reptilien 

 hervorgegangen seien, gibt die eigenartige Bildung der Ichthyosaurus- 

 Schwanzflosse. deren einer Lappen durch die Wirbelsäule gestützt ist, eine 

 Erklärung, wenn man annimmt, daß die Flosse infolge ihrer ungleichen 

 Stärke sich allmählich so schräg stellte, daß sie fast horizontal wurde. 



[Es muß zugegeben werden, daß die bisherige Erklärung der Wal- 

 asymmetrie noch keineswegs befriedigend ist. Die Annahme der Ab- 

 stammung der Wale von Reptilien ist in ihrer völligen Unhaltbarkeit 

 schon genugsam erwiesen worden. Der Autor konnte sie nur aufrecht 

 erhalten , indem er die konvergenten Anpassungen an das Wasserlebeu 

 gänzlich verkannte, den typischen und von Walen grundverschiedenen Reptil- 

 bau auch der jüngsten meerbewohuenden Reptilien des Mesozoicums nicht be- 

 rücksichtigte und vor allem ignorierte, daß schon die älteren miocäuen Wale 

 yiel mehr Ähnlichkeiten mit landbewohnenden Säugetieren zeigen als die 

 modernen, die alttertiäreu in noch höherem Grade und der älteste. Proto- 

 eetus, am meisten. Der Paläontologe begibt sich seiner besten Argumente, 

 wenn er die nachweisbare Gesetzmäßigkeit in dem zeitlichen Auftreten 

 bestimmter Formen nicht hervorhebt, darin liegt auch die hohe Bedeutung- 

 möglichst genauer stratigraphischer Studien für ihn. Eine Schädelasymmetrie 

 bei Zahnwalen ist übrigens vor dem Untermiocän (Burdigalien Ägyptens) 

 kaum nachgewiesen. Sie scheint sich also erst innerhalb des Walstammes 

 im Mitteltertiär in verschiedenen Reihen entwickelt zu haben. Ref.] 



15. Unter Beigabe einer Liste der bisher aus dem Kalk von Lecce 

 beschriebenen Zahnwalreste wird ein schöner, hinten und unten allerdings 

 unvollständiger Schädel genau beschrieben und ziemlich gut abgebildet. 

 Er ist 62 cm lang, 21 cm breit und ähnlich wie Eurhinoddpliis mit einer 

 sehr langen und schlanken Schnauze versehen. Er unterscheidet sich aber 

 deutlich davon durch die Länge seiner Maxillae, von Cyrtodelphis durch 

 die seiner Schnauze, auch von den sehr wenig bekannten Bhabdosteus und 

 Agabelus Cope. Dagegen stimmt er bis auf leichteren Bau völlig mit dem 

 Zipliiodelphis Abeli Dal Piaz aus dem Miocän von Belluno. Da dessen 

 Autor 1908 nur eine vorläufige Beschreibung gab, wird hier eine genaue 

 Diagnose des Schädels, Unterkiefers und der vorn in Rückbildung be- 

 griffenen Zähne gegeben. 



16. In einem wahrscheinlich miocänen Sandstein von Sulphur creek bei 

 San Francisco ist die Vorderhälfte des Skelettes eines kleinen Delphiniden 



