-200- 



Geologie. 



der Kristallisation der Gesteinsbildner, liegen Annahmen zugrunde, die 

 dem Verf. anfechtbar erscheinen: 



Granit und Rhyolith können nicht, wie Bowen meint, ohne weiteres 

 als ein und dasselbe chemische System gelten ; denn Temperatur und Druck 

 wirken nicht bloß auf das physikalische Verhalten des Magmas ein, sondern 

 auch auf das chemische Verhalten. Das flüssige Gestein besteht ja nicht 

 aus einem Lösungsgemisch von Oxyden, sondern enthält auch Verbindungen 

 derselben mitH 2 0. B. F, Gl. Gerade diese Mineralisatoren und die Druck- 

 verhältnisse beherrschen die Kristallisation, vor allem die Kristallisations- 

 temperatur. Unter verschiedenen Temperatur- und Druckverhältnissen 

 können bekanntlich verschiedene Mineralien aus einer bestimmten Lösung 

 auskristallisieren; außerdem können in unserem Falle aber auch die 

 Lösungen sich mit dem Druck ändern . d. h. es können beim Aufsteigen 

 eines Magmas die erwähnten leichtflüchtigen Mineralisatoren entweichen,, 

 was neue Molekulargruppierungen nach sich zieht. Man kann demnach 

 nicht von dem Kristallisationsverlauf in einem Erguß- 

 gestein auf den in einem chemisch gleichen Tiefengestein 

 schließen. 



Die Erfahrungen mit Lösungen bei niedriger Temperatur lassen es- 

 unwahrscheinlich erscheinen, daß in Schmelzflüssen, d. h. Lösungen bei 

 hoher Temperatur, irgend einem integrierenden mineralischen Bestandteil 

 gleichzeitig ein früherer Kristallisationsbeginn und ein späteres Kristalli- 

 sationsende zukommt, wie Bowen's Diagramme unter anderem glaubhaft 

 machen wollen. Ebenfalls unwahrscheinlich ist die Wiederauflösung einer 

 Substanz nach erfolgter vollständiger Ausscheidung aller übrigen Sub- 

 stanzen, welchen Fall Bowen beim Granit vermutet. Vielmehr wird man 

 mit gewissem Vorbehalt aus der Reihenfolge des Aufhörens der 

 verschiedenen Kristallausscheidungen auf die der Kristallisations- 

 beginn e schließen dürfen. Wetzel . 



N. L. Bowen: The order of cry stallization in igneous- 

 rocks. (Journ. of Geol. 21. 1913. 399—401.) 



Verf. antwortet auf die Einwürfe Ziegler's (Journ. of Geol. 21_ 

 1913. 181 — 185) gegenüber seinen Ausführungen unter dem gleichen Titel 

 (Journ. of Geol. 20. 1912). Wenn Ziegler behauptet, daß die Reihen- 

 folge des Aufhörens der verschiedenen Kristallausscheidungen in 

 einem Magma Schlüsse zulasse auf die gleichartige Reihenfolge 

 der K r i s t a 1 1 i s a t i o n s b e g i n n e , so sind* die von ihm beigebrachten 

 Beispiele keineswegs zur Stützung dieser Behauptung geeignet, Verf. sieht 

 die Eigenart der natürlichen Gesteinsschmelzflüsse im Vergleich mit den 

 ..einfachen chemischen Systemen" künstlicher Schmelzen der Physiko- 

 chemiker, welche Ziegler heranzieht, darin, daß in den ersteren feste 

 Lösungen eine große Rolle spielen, die nach Vogt und Schreinemakers- 

 ein besonderes Verhalten beim Ausscheidungsvorgang bedingen. 



