Prähistorische Anthropologie. 



-417- 



Zunächst der Schädel; dieser ist aus verschiedenen Stücken und 

 zuerst nicht ganz korrekt zusammengesetzt gewesen, was den Widerspruch 

 des englischen Anatomen A. Keith gefunden hat. Ursache war eine Un- 

 regelmäßigkeit im Verlauf der Sagittalnaht. 



Eoanthropas Bawsoni. Schädel mit Unterkiefer von der Seite. \ nat. Gr. 

 Kopie nach Dawson und Wo od ward. 



Sie geht vom Bregma aus nach links hinten und fällt so in die 

 Verlängerung der Parasagittalcrista. Diese wurde von S. Woodward zu- 

 erst als Mediane angesehen, während die Sagittal- (Lambda-j Xaht 1| cm 

 weiter nach rechts gelegen ist. an dem wesentlich der linken Seite an- 

 gehörigen Schädelfragment. So kam es, daß der Schädelinhalt von 

 S. Woodward mit ca. 1070 ccm als etwas zu niedrig angesetzt wurde, 

 aber 1500 cm 3 , wie Keith annimmt, wird er deswegen noch nicht betragen 

 haben. Elliot Smith erklärt darum in seiner zweiten Mitteilung, daß 

 ohne Zweifel die Schädelrekonstruktion, welche H. S. Woodward der Geo- 

 logischen Gesellschaft im Dezember 1912 vorführte, der Wahrheit sehr 

 viel näher kam, als irgendeines der mannigfaltigen Modelle, die bisher 

 von seinen Kritikern veröffentlicht wurden. 



Die übrigen Einwände, namentlich die von Keith vorgenommene 

 Kinnrekonstruktion, sind gleichfalls hinfällig geworden durch neue er- 

 gänzende Funde. An dem geologischen Alter des Schädels und des Unter- 

 kiefers sind übrigens niemals Zweifel laut geworden. Einstimmig wird 

 der Fund als altdiluvial bezeichnet, womit Ref. auf Grund der Fauna nur 

 mit Vorbehalt sich einverstanden erklärt, da manche Arten älter sind. 



Das Überraschendste an der Entdeckung von Dawson ist die Ver- 

 einigung eines an Homo sapiens sich eng anschließenden Gehirnschädels 

 mit einem Unterkiefer, der als anthropoidenhaft gelten darf. Den Mangel 

 eines Kinns hat nicht einmal H. heiddbergensis in diesem Grade aufzu- 

 weisen. Hievon überzeugt man sich leicht an Hand von Fig. 7 in Wood- 

 ward's erster Mitteilung, wo die Profilansichten der Mauer- und Piltdown- 

 Mandibeln übereinander gezeichnet sind. Beide Formen gehören sicher 



N. Jahrbuch f. Mineralogie etc. 1915. Bd. I. bb 



