Prähistorische Anthropologie. 



-419- 



richtige Auslegung der Reste von Seiten Dawson's und A. S. Woodward's. 

 Kein lebender Hominide besitzt einen derartig spitzen und über die Molar- 

 reihe hervorragenden Eckzahn. In der speziellen Form gleicht er nicht 

 wenig einem Milcheckzahn von Homo oder mehr noch von Simia satyrus. 

 Hierin erblickt Woodward eine Bestätigung der so häufigen Regel, daß 

 das Milchgebiß konservativer sich verhält und genetische Verwandtschaften 

 zur Schau trägt, welche durch die besonderen Zwecken angepaßteD 

 Ersatzzähne (c) nicht mehr deutlich sichtbar werden. Wichtig ist ferner 

 an dem Eckzahn ein Heraustreten aus der Zahnreihe (in welcher übrigens 

 die M und P in gerader Linie angeordnet waren) durch besondere 

 Wölbung der Außenfläche und ein Diastemma hinter demselben. Die Ein- 

 pflanzung kann nach der ganzen Form des Zahnes nur schräg gewesen 

 sein, und ist somit im Einklang mit der löffeiförmigen Symphysenbildung. 

 Ferner ist der untere Eckzahn durch einen oberen C hinten stark ab- 

 genutzt worden, was für den Oberkiefer einen stark vorragenden Eck- 

 zahn bedeutet. Über die Zahnfolge glaubt Woodward aussagen zu können, 

 daß diese typisch menschlich war und nicht wie bei den Affen, wo der 

 Eckzahn erst nach dem Erscheinen eines oder zweier Molaren hervortritt 

 und entsprechend weniger abgenutzt ist als der untere Eckzahn von 

 Eoanthropus mit seiner tiefen Abwetzung durch einen großen oberen C. 

 Hiermit stimmt auch Elliot Smith's Beobachtung überein, welcher aus 

 der eben erst verschmolzenen Sagittalnaht auf ein Alter von 30 — 40 Jahren 

 geschlossen hat (zweite Mitteilung). 



Hiermit stimmt auch überein, daß die M 3 beiderseits vollentwickelt 

 waren und große Wurzeln besaßen. Die beiden erhaltenen Molaren sind 

 rein menschlich, doch ist der fünfte hinterste Höcker relativ wohl ent- 

 wickelt. Gleichzeitig mit dem Eckzahn kamen isoliert im anstehenden 

 Schotter die beiden Nasenbeine zum Vorschein , welche in ihrer Gestalt 

 eher an Melanesier oder Neger erinnern als an eurasische Menschen. 



Am meisten Schwierigkeiten bereitete von jeher der Schädel selbst, 

 von dem eingangs kurz die Rede war. Er fällt nicht aus der Variations- 

 breite von Homo sapiens heraus. Er ist nur sehr klein und als einzigen 

 Unterschied zeigt er eine vorspringende Gelenkgrube für den Unterkiefer. 

 Etwas auffallend ist auch die Dicke der Schädelknochen, welche 2 cm 

 erreicht. Sehr bemerkenswert ist die ganz menschliche Lage des Inion. 

 Homo primigenius und Pithecanthropus erectus haben einen viel tiefer 

 in den Nackenmuskeln sitzenden Gehirnschädel und nähern sich hierin 

 den anthropoiden Affen. Im Gegensatz hierzu ist der Piltdown-Hominide 

 rein menschlich. Der Schädelindex mag gegen 78 — 79 betragen. Das 

 Schädelvolum gibt S. Woodward anfänglich zu 1070°, muß aber ca. 1200 

 betragen haben. Die Stirn ist nicht erhalten mit Ausnahme des linken 

 äußeren Ecks seitlich über der Orbita ; sie besaß wohl keine Supraorbital- 

 wülste. Der ganze Gesichtsschädel bleibt somit problematisch mit einziger 

 Ausnahme der beiden Nasenbeine. Der Processus mastoideus hat eine 

 gute Entwicklung aufzuweisen, ist also menschlich, nicht anthropoidenhaft. 

 Über das Gehirn, dessen Ausguß nach den vorhandenen Schädelfragmenten 



