G. Bodländer, Die Zusammensetzung- des Meliliths. 



21 



vor. Ferner habe ich gezeigt, dass bei den meisten Analysen 

 die Abweichungen sehr erheblich sind und dass der optische 

 Charakter von der Menge der Sesquioxyde nicht abhängig ist. 



Wenn hiernach J. H. L. Vogt den Beweis für die Rich- 

 tigkeit seiner Anschauung über die Zusammensetzung des 

 Meliliths noch nicht erbracht hat, so lässt sich jetzt umgekehrt 

 nachweisen, dass diese Anschauung falsch ist. Berechnet man, 

 wie ich es früher für die anderen Analysen gethan habe, auch 

 für die an einwandfreiem Material ausgeführten Analysen des 

 Meliliths vom Monte Somma aus dem Gehalt an Sesquioxyden 

 die Menge der hypothetischen Gehlenitbeimengung, so bleibt 

 nach Abzug derselben ein Rest, in welchem Si0 2 : RO im 

 Verhältniss von 1 : 1 stehen. Nach der Ansicht von J. H. L. 

 Vogt müsste dieser Rest Akermanit sein mit dem Verhältniss 

 Si0 2 : RO = 3 : 4. 



Diese Berechnungsweise hält J. H. L. Vogt nicht für zu- 

 lässig, weil dabei die Fehler sich stark vervielfachen müssen. 

 Ein solcher Einwand trifft aber die folgende Berechnung nicht. 

 Im Gehlenit ist das Verhältniss RO : Si0 2 — 3 : 2 = 1,50, im 

 hypothetischen Akermanit dagegen = 4:3 = 1,33. Wären die 

 Melilithe Gemische aus Gehlenit und Akermanit, so müsste bei 

 ihnen der Werth jenes Verhältnisses zwischen 1,33 und 1,50 

 liegen, bei den optisch negativen Melilithen näher an 1,50, bei 

 den optisch positiven näher an 1,33. Wir finden nun für das 

 Molecularverhältniss R : Si 2 bei den analysirten Melilithen 

 in der Reihenfolge wie auf p. 18 folgende Werthe : 

 Optisch negative Melilithe. 



No. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 



RO:Si0 2 1.21 1,23 1,19 1,15 1,30 1,14 1,36 0,95 1,72 

 Optisch positive Melilithe. 



No. 10 11 12 13 



RO:Si0 2 1,53 1,53 1,27 2,00 



Nur bei einem einzigen Melilith (7) fällt also das Ver- 

 hältniss zwischen die für Gehlenit und Akermanit bestehenden 

 Grenzen. Bei den übrigen, namentlich auch bei den von J. H. L. 

 Vogt untersuchten, und beim Melilith vom Vesuv widerspricht 

 der Werth dieses Verhältnisses der Annahme, dass eine Mischung 

 von Gehlenit und Akermanit vorliegt. Diese Annahme ist also 

 nicht nur nicht bewiesen, sie ist direct widerlegt. 



Clausthal, Min. Inst. d. kgl. Bergakademie, August 1892. 



