84 



H. Oedner. E. Geinitz und F. Wahnschaffe. 



So ist denn der über all' und jeden Zweifel erhabene, unanfechtbare 

 Beweis für das interglaciale Alter des Lauenburger Torflagers, der darin 

 gelegen hätte, dass dasselbe zwischen zwei echten, handgreiflichen Ge- 

 schieb eniergeln, also [unbestreitbaren Grundmoränen, eingeschaltet wäre, 

 nichtig geworden. 



Seitdem sucht jedoch Keilhack denselben auf anderer, freilich viel 

 zweifelhafterer Basis zu führen. Bei seinem letzten Besuche im Herbste 1891 

 beobachtete er nämlich über den sich dem Torfflötze concordant anschmie- 

 denden, also ebenfalls muldenförmig gelagerten weissen, wohlgeschichteten 

 Sauden (as unseres Profils 1. c. Fig. 2. S. 197) einen gelblichen, lehmigen 

 Sand von bis 2 m Mächtigkeit, welcher kleine Geschiebe, grossentheils 

 Feuersteine, und an einer Stelle eine Grandbank enthält. Keilhack be- 

 zeichnet denselben als „typischen Geschiebesand" und nimmt ihn 

 als ob er diluvial, d. h. alsProduct einer zweiten Vereisung in Anspruch. 



So bleibt denn Keilhack auch bei dieser, gegen früher vollständig 

 veränderten Richtung der Beweisführung -nichts übrig, als das 

 Lauenburger Torflager für interglacial zu halten"'. 



Entgangen ist auch uns drei „so geübten Beobachtern- dieses merk- 

 würdiger Weise von Keilhack in seiner ersten Publication ganz unerwähnt 

 gelassene Gebilde, welches die Oberfläche der vielgenannten Torf- und Sand- 

 mulde am Kuhgrunde innerhalb der Geschiebemergelwanne auskleidet, schon 

 bei unserem ersten Besuche durchaus nicht, wenn auch dasselbe damals 

 weniger vollständig blossgelegt war. wie neuerdings. Wir haben dasselbe nicht 

 nur bemerkt und auf S. 199 unserer Richtigstellung als ..schwache Schicht 

 sandigen Ackerbodens mit kleinen Scherben von Feuersteinen und Brocken 

 anderer nordischer Gesteine" erwähnt, sondern sie auch zu erklären 

 versucht — nur ist unsere Deutung ganz anders ausgefallen, wie diejenige 

 Keilhack's. Nicht als das Gebilde einer zweiten Vereisung, als „ober- 

 diluvialer Geschiebesand" erschien sie uns, sondern vielmehr als das auf- 

 gearbeitete Ausgehende der weissen Muldensande, bereichert durch Zufuhr 

 von Material aus dem sich beiderseits zu Tage erhebenden Geschiebe- 

 mergel. Wenn bei der schliesslichen Abfassung unserer damaligen Richtig- 

 stellung die agriculturelle Behandlung des der Torfmulde angehörigen 

 Sandbodens als Hauptfactor seiner Führung von Feuersteinen und kleinen 

 nordischen Geschieben in den Vordergrund gestellt wurde, so hätte doch 

 zugleich die Wahrscheinlichkeit mehr betont werden sollen, dass diese 

 Oberflächenschicht ihre wesentlichste Zufuhr von Geschiebelehm-Material 

 durch natürliche Abspülung von den beiderseitigen flaehen Böschungen 

 der in den Geschiebemergeln eingesenkten Wanne erhalten hat. Zu dieser 

 Ansicht gelangte E. Geixitz bereits bei den ersten von ihm vorgenommenen 

 Schürfungen und fand sich in ihr durch seinen im April d. J. erneuten 

 Besuch bestärkt. 



Der Vollzug dieses Vorganges spiegelt sich auch darin wieder, dass 

 die Oberfläche des Geschiebemergels durch Beraubung eines Theiles seines 

 ursprünglichen Bestandes zu einem lehmigen groben Kies umgearbeitet 

 erscheint, welcher sich in grösster Mächtigkeit (bis über 1 m) unter dem 



