I7eber das Alter des Torflagers von Lauenburg a. d. Elbe. 35 



Schutze der sich ihm auflagernden Flügel des Torfflötzes erhalten, auf 

 seinem frei zu Tage ragenden Rücken aber bereits wesentlich vermindert 

 hat. Durch die Aufarbeitung des weissen Muldensandes und die zeitweilig 

 stattfindende Zufuhr von Geschiebemergel-Material erklärt sich auch die 

 Beobachtung, dass die Feuersteinscherben und kleine Gerölle führende 

 Sanddecke meistentheils keine scharfe Grenze gegen den darunter liegenden 

 weissen Sand zeigt, und dass Pflanzenwurzeln selbst dort, wo erstere aus- 

 nahmsweise 2 m mächtig wird, bis an diese untere Grenze anzutreffen sind. 



Ebensowenig vermochte sich F. Wahnschaffe bei seinem im Juli d. J>. 

 wiederholten zweiten Besuche Lauenburgs davon zu überzeugen, dass der 

 Keilh a ck' sehe ..Obere Geschiebesand" über der Torfmulde am Kuhgrunde 

 als das Product einer zweiten Vereisung anzusehen sei und kann überhaupt 

 diesen Sand für „typischen Geschiebesand" nicht halten, da ihm grössere 

 Geschiebe durchaus fehlen und die neben kleinen, local zu Schmitzen an- 

 gereicherten Gerollen vorhandenen Feuersteine z. Th. (so bei Stange 14) 

 derartig gestaltet sind, dass man sie vielleicht sogar für behauen und für 

 erst durch den Menschen an jene Stelle gebracht ansehen möchte. 



Keilhack bedauert , dass wir uns ..nicht die Verhältnisse an dem 

 nur etwa S00 m weiter elbabwärts liegenden zweiten Torflager angesehen 

 haben". Dies war jedoch bereits im Jahre 1889 durch E. Geinitz und 

 ist seitdem von Neuem auch durch F. Wahnschaffe geschehen — freilich 

 durchaus nicht mit dem Erfolge, den Keilhack vorausgesetzt. 



In dem sich über dieser zweiten Torfmulde ausbreitenden Sande 

 fanden sich zunächst nur ganz vereinzelte kleine Gerölle, welche sich jedoch 

 mit der Annäherung an den Rücken von unterem Geschiebemergel, an 

 den sich diese Mulde ähnlich wie diejenige am Kuhgrunde nach Westen 

 zu anlegt, an Zahl mehren und nach dem Urtheile von Geinitz und 

 Wahnschaffe zweifelsohne von diesem herabgeführt worden sind. 



Das nächste von Keilhack als Aequivalent der Lauenburger Mulde 

 angeführte Torflager von Tesperhude liegt gar nicht auf der diluvialen 

 Hochfläche, sondern im Niveau der Elbe am Ausgange einer kleinen vom 

 Plateau herabführenden quelligen Schlucht. Dasselbe gilt, ebenfalls nach 

 E. Geinitz, von dem noch weiter elbabwärts auftretenden vierten Torf- 

 lager, welches gleichfalls dem unteren Theile einer Schlucht, dem „Horn- 

 bergs Grunde", angehört, wo Geinitz dasselbe im Herbst 1889 bei Nieder- 

 wasser bis zur Elbe verfolgte. Dass dieses Torflager an den Seiten von 

 grobem Grande mit grossen Blöcken bedeckt wird (Keilhack 1. c. S. 154), 

 erklärt sich leicht aus seiner Lage nahe dem Ausgange einer engen, das 

 Diluvialplateau durchschneidenden Schlucht und am Strande des Elbstromes. 

 — Das sind die Gebilde, von denen Keilhack 1. c. S. 154 versichert: 

 ..Zweifelloser kann das diluviale Alter der über den Torflagern 

 liegenden Bildungen nicht bewiesen werden!'* 



Vielleicht hat Nathorst auch die sogen. „Geschiebesande" von Lauen- 

 burg im Auge gehabt, wenn er in seiner Abhandlung über das Vorkommen 

 fossiler Gl acialpfianzen 1 schreibt : „Zuweilen sind Partien der Grundmoräne 



1 Bihang- tili K. Sv. Vet. Akad. Handl. B. 17. 1892. Afd. III. No. 5, S. 5. 



3* 



