Einzelne Mineralien. 



27 



ferent diesen Versuch wirklich gemacht und hat nur eine Spur von Bariuni- 

 sulfat, dagegen einen starken Niederschlag von Kieselfluorbarium erhalten ; 

 ausserdem hätte Verfasser nachweisen müssen, dass das, was er beim 

 Versetzen der flusssauren Lösung mit Chlorbarium erhalten hat , nicht 

 Kieselfluorbarium gewesen ist , sondern Bariumsulfat. Dieser Nachweis 

 ist aber in keiner Weise erbracht worden. Wenn der Verfasser beim Lösen 

 des Melanophlogit in Flusssäure weder H 2 S-Geruch. noch eine Keaction 

 mit essigsaurem Blei erhalten hat, so steht diese Beobachtung im schärfsten 

 Gegensatze zu derjenigen des Eeferenten , der sowohl mit bräunlichem 

 Melanophlogit als auch mit völlig wasserklarem und reinem gearbeitet 

 und stets H 2 S-Entwickelung erhalten hat. ein Gegensatz, der vorläufig 

 nicht auszugleichen ist, dessen Ausgleichung und Aufklärung von der Zu- 

 kunft erwartet werden muss. 



Die Schwierigkeit, welche durch die Bildung des schwerlöslichen Kiesel- 

 fluorbariums entsteht, wird aber, wie Referent schon früher hervorgehoben 

 hat, beseitigt, wenn man zur Fällung der Schwefelsäure nicht Chlorbarium, 

 sondern Chlorstrontium anwendet, dessen kieselflusssaures Salz löslich ist. 



Referent kann das Schmelzen mit kohlensaurem Natron nicht für ein 

 geeignetes Aufschliessungsmittel des Melanophlogits halten, denn wenn 

 wirklich Schwefelsilicium im Melanophlogit enthalten ist, dann wird bei 

 oxydirendem Schmelzen der Schwefel zu Schwefelsäure oxydirt , bei redu- 

 cirendem Schmelzen wird aber etwa vorhandene Schwefelsäure zu Schwefel- 

 natrium reducirt. Zur Entscheidung der Frage, ob Schwefelsilicium oder 

 Schwefeltrioxyd im Melanophlogit enthalten sind, ist daher das Aufschliessen 

 mit kohlensaurem Natron völlig ungeeignet. 



Schliesslich hebt der Verfasser noch hervor , dass . wenn wirklich 

 Schwefelsilicium im Melanophlogit enthalten wäre , in der von ihm aus- 

 geführten Analyse die Summe der darin enthaltenen Bestandteile nicht 

 100 °/o, sondern 105.2 betragen niüsste. Streng. 



G-eorges Friede!: Sur nne nouvelle public ation rela- 

 tive ä la Melanophlogit e. (Bull. soc. franc. de Min. T. XV. Februar 

 bis März 1892.) 



Der Verfasser bespricht eine von Bombicci der Akademie zu Bologna 

 den 22. März 1891 überreichte Abhandlung über den Melanophlogit. In 

 dieser Arbeit hatte Bombicci die frühere ausführliche Abhandlung des Ver- 

 fassers über den Melanophlogit besprochen und Ansichten geäussert , die 

 denjenigen des Verfassers nach allen Bichtungen hin widersprechen. Der 

 Verfasser sucht nun diese Ansichten von Bombicci eingehend zu bekämpfen 

 und zu widerlegen. Da aber weder in der Arbeit von Bombicci noch in 

 der Besprechung derselben von Friedel irgend welche neue Thatsachen 

 vorgebracht werden , so müssen wir auf beide Arbeiten selbst verweisen, 

 die keinen kurzen Auszug gestatten. Streng. 



