158 



Palaeontolog'ie. 



habe, wurde schon von Kütimeyer scharf bekämpft. Auch Scott sagt sich 

 von dieser Lehre los und verweist auf die Tkatsache, dass in der phyleti- 

 schen Reihe der Pferde , nachdem bei den eocänen Formen die seitliche 

 Verschiebung sich wirksam gezeigt hat und das Lunare durch das Wachs- 

 thum des Scaphoids vom Magnum zurückgedrängt ist, ein Umschwung 

 eintritt und Monodactylismus , resp. das Wachsthum der Knochen, der 

 medianen Linie (besonders auch des Magnums) zu einer Beschränkung der 

 Diplarthrie führt (auch im Hinterfusse). Ref. ist nicht ganz sicher, ob 

 dies nur in der Beschränkung auf die Perissodactyla gemeint ist. Dass 

 diese „adaptive Reduction" mit Erlöschen oder Fortdauer auch der artio- 

 dactylen Stämme keinen inneren Zusammenhang hat, geht aus dem Aus- 

 sterben der „adaptiv reducirteu" Creodonten hervor. Treffend weist Küti- 

 meyer übrigens auch auf die „inadaptive" Reduction des Pferdefusses hin ! 

 Bei Equus asinns ist das Lunare vollständig vom Magnum unterwachsen, 

 und hat, wie im primitiv serialen Stadium, keine Berührungsfläche mit 

 dem Unciforme mehr. Ein Zusammenhang zwischen einem bestimmten 

 Fussbau und der natürlichen Auslese existirt wenigstens im Unpaarhufer- 

 stamme nicht. Die Ursache des Erlöschens liegt entweder darin, dass die 

 Veränderungen der Zähne den Veränderungen der Nahrung nicht gefolgt 

 sind, oder wir müssen Bezug nehmen auf das Verhältniss des Gesammt- 

 organismus zu den Änderungen in der Nahrung und zu der rapiden Zu- 

 nahme der Carnivoren sowohl wie mitbewerbender Pflanzenfresser. 



Dennoch glaubt Scott die Veränderungen im Fussskelett aus der 

 Classification nicht verbannen zu müssen ; sie haben ihre bestimmten Regeln, 

 nur handelt es sich darum, das Unstete auszumerzen. Obwohl die Meta- 

 podalia eine wichtige Rolle bei der Verschiebung spielen, haben die einzelnen 

 Metapodalgelenke keine systematische Bedeutung. Für die Praxis existiren 

 im Carpus nur 2 Typen: seriale und alternirende Stellung, jene bei 

 primitiven und einigen persistenten Typen, diese bei allen anderen mit 

 Ausnahme der hochspecialisirten „adaptiv reducirten" Artiodactylen. 



Auf den Tarsus passt Cope's Ableitung überhaupt nicht. Bei einigen 

 Taxeopoden und bei allen amblypoden Formen greift der Astragalus be- 

 deutend weiter auf das Cuboid über als bei vielen „diplarthrischen" Un- 

 paarhufern. Rütimeyer hat klar gezeigt, dass Vorder- und Hinterfuss 

 sich ganz verschieden rasch entwickeln, gemäss der verschiedeneu Rolle, 

 die diesen Gliedmaassen bei der Bewegung zufällt. Dendrohyrax, Pro- 

 boscidier, Amblypoden, Macrauehema bieten Beispiele genug. Scott formu- 

 lirt dies: „Die mechanischen Probleme der Anpassung an Unguligradie 

 sind verschiedene vorn und hinten , gemäss der verschiedenen Anordnung 

 der Knochen und der verschiedenen Art der Bewegungen." Die Fibula- 

 fläche am Calcaneum hat nur secundären Werth. 



Auch die auf den Carpus basirten Definitionen sind nicht so scharf, 

 wie Cope meint (Amblypoda, Proboscidier , Macrauchenia). Seine Ent- 

 wicklung ist complicirter . aber im Allgemeinen lassen die Gesetze, 

 welche die Entwickelung des Carpus regeln, eine schärfere Fassung zu 

 und kommen daher für die Classification mehr in Betracht. Die Charaktere 



