160 



Palaeontologie. 



Zusammenhang der Condylarthra mit den Diplarthra verdeckt, und stehen 

 die Toxodontier ungerechtfertigt von den Diplarthra fundamental getrennt. 

 Dass Amblypoda und Proboscidia weit von den anderen Ordnungen der 

 Ungulaten zu trennen sind, weiss man aus schärferen Gründen, als der 

 variable Bau der Hand- und Fusswurzel gibt. Auf p. 536 wird hervor- 

 gehoben, dass Cope's Principien der Classification von Schlosser miss- 

 verstanden seien; er befolge das taxonomische Princip, Gattungen, die 

 in ein bestimmtes Stadium der Entwickelung von Fuss- oder Zahn- 

 bildung eingerückt seien, zu einer Familie oder Ordnung zusammen- 

 zufassen, ohne Bezug auf thatsächliche Abstammung oder Verwandtschaft. 

 So sei bei der (von Osborn übrigens nicht acceptirten) Ableitung 

 der Perissodactyla aus den Amblypoden keine genetische Verwandtschaft 

 dabei gemeint 1 , sondern nur, dass in einem Entwickelungsstadium des 

 diplarthrischen Fusses das Lunare wie bei Coryphodon breit auf dem 

 Unciforme ruhte, und das Scaphoid das Magnum nicht erreichte. Ich weiss 

 nicht, wie weit dies auf die vielen von Cope eingeführten Gruppen An- 

 wendung findet, kann aber nicht umhin, den schärfsten Protest gegen diese 

 Gruppenbildung zu erheben, die uns weiter denn je von dem Ziele entfernt, 

 im System ein Abbild des natürlichen Zusammenhanges zu bekommen. Der 

 Forderung, das genealogische Princip in den Vordergrund zu stellen, hat 

 Neumayr oftmals Ausdruck gegeben, und auch Bef. wird nach wie vor mit 

 aller Kraft dafür eintreten. Man nähert sich jetzt bei der Theilung der 

 Säugethiere vollkommen dem Standpunkt, den ich bei einer Kritik des 

 Systems der Crocodiliden bekämpft habe. Das eine Merkmal, ob im Carpus 

 ein freies Centrale vorkommt oder nicht, ist von fundamentalerer Bedeu- 

 tung, als sämmtliche Verschiebungen der anderen Carpalknochen, die nur 

 eine, in den verschiedensten genealogischen Linien unabhängig durchlaufene 

 Anpassungsgeschichte an die Mechanik der Bewegung erzählen. Wenn 

 irgendwo, so haben wir hier transitorische Charaktere, und sehr mit Un- 

 recht ist ihnen ein höherer Werth als der Bezahnung zuerkannt. 



Die Entwickelung der Hand- und Fussstructur lässt sich in folgende 

 Stufen zerlegen: 1. Aufrichtung aus der plantigraden zur digitigraden 

 Stellung. 2. Wachsthum resp. Beduction einzelner Elemente, Verlust seit- 

 licher. 3. Abweichung von der serialen Stellung. 4. Verwachsung ur- 

 sprünglich getrennter Theile. Die Reihenfolge ist (nach Osborn) im 

 Allgemeinen die angeführte. Die Aufrichtung geht voran dem ungleichen 

 Wachsthum der Theile , und die verticale Verlängerung der Metapodalia 

 involvirte die Verschränkung der Podalia und Metapodalia. Diese Vor- 

 gänge resultiren aus der Anpassung, welche durch die Wohnart, Ernährung, 

 die Bodenbeschanenheit oder den Zwang zu rascher Bewegung (Nahrung, 

 Feinde) veranlasst wurde. 



Dann kommen in Betracht Änderungen in der Bewegung der Glieder 



1 Immerhin liegt eine solche Auffassung nahe, wenn man bei Cope 

 z. B. liest: „Beide Unterordnungen (Perissodactyla, Artiodactyla) gingen 

 wahrscheinlich aus einem unentdeckten, gemeinsamen Vorfahren hervor, 

 welcher ein Mitglied der Ordnung Amblypoda war!" 



