172 



Palaeontologie. 



ist eine Anpassung der frühesten Lebensstadien; wäre dieser Unterschied 

 von der ihr beigelegten principiellen Bedeutung, so wäre die Convergenz, 

 die einander so ähnliche reife Thiere zeitigt, ohne Gleichen und ohne Er- 

 klärung. Andererseits sind die Fische, die zweite Gruppe der Anamnier, 

 durch ihre Osteologie viel weiter von den Amphibien getrennt, wie diese 

 von den Reptilien. Es ist bis jetzt unmöglich, unter den lebenden oder 

 fossilen Fischen eine Gruppe namhaft zu machen, die als Quelle der Amphi- 

 bien gelten könnte. Der Schultergürtel der viel besprochenen Crossopterygier 

 ist in ganz anderer Richtung entwickelt als der der Tetrapoda; zwischen 

 Polypterus und einem Anacanthinen existirt in dieser Beziehung kein nennens- 

 werther Unterschied. 



Dennoch scheint mir die Zusammenfassung der permischen Stego- 

 cephalen und Reptilien als Eotetrapoda zu weit gegangen; noch haben 

 wir es mit deutlich getrennten Reihen zu thun, und es wäre gegen die 

 von der Palaeontologie zu verfechtenden Prmcipien phylogenetischer Syste- 

 matik, Angehörige verschiedener Linien, die sich in etwa gleichen Phasen 

 der Entwickelung befinden und manches Merkmal des alten Urstammes 

 noch ziemlich gleichmässig fortgebildet haben, zusammenzustellen. Wir 

 bekämen dadurch nur eine Gruppe geologisch homotaxer Formen , aber 

 keine systematische Einheit. Auch lehrt doch die von Credxer klargelegte 

 Entwickelung der Branchiosauren aus kiemenathmenden Larven, dass die 

 damaligen Batrachier eine gleiche Metamorphose durchmachten, wie die 

 lebenden, während die Reptilien von Jugend an lungenathmende Thiere 

 waren, also, wenn sie von Batrachiern abstammen, diesen damals schon 

 weit vorausgeeilt waren, die Kiemenathmung schon aus der Ontogenese 

 herausgedrängt hatten. Es sind, wie gesagt, einzelne Merkmale in beiden 

 Reihen auffallend ähnlich , aber diesen stehen gewichtige Unterschiede 

 gegenüber. Die Verknöcherung, die bald endosteal, bald ektosteal vor 

 • sich geht, bald stärker, bald geringer ist {Palaeohatteria mit knorpeligen 

 Epiphysen und Hülsenknochen, Kadaliosaurus mit soliden Knochen und 

 verknöcherten Epiphysen), ist in beiden Gruppen noch unstet und lässt keine 

 directe Parallelisirung zu. Dass die Kehlbrustplatten sich bei Palaeohatteria 

 wieder erkennen lassen, ist nicht auffallend, da sie als Clavicula und Inter- 

 clavicula bis zu den Säugethieren hinauf verfolgt werden können, bei den 

 Testudinaten selbst die oberflächliche Lage beibehalten haben. Die Ge- 

 schichte des Abdominalskeletts, das von den Bauchschuppen der Stegocephalen 

 abgeleitet wird, bedarf noch der Klärung; die Schuppen von Discosaurus 

 und selbst von Hylonomus, der in mancher Beziehung sich den Reptilien zu 

 nähern scheint , sind doch etwas anderes als die Ossificationssträhne von 

 Petrobates, den ich überhaupt für ein Reptil halte. Bei Crocodiliden und 

 in metamorpher Form bei Testudinaten kommen Abdominalrippen und 

 Ventralplatten vor; die ersteren lassen sich durch die Bauchrippen der 

 Nothosauren aus denen der Palaeohatteriiden herleiten, die letzteren den 

 Schuppen der Stegocephalen vergleichen. 



Die Deutung des Schultergürtels ist, wie ja auch früher von Oredner 

 hervorgehoben, eine schwere. Die spangenförmigen Knochen werden als 



