Amphibien und Fische. 



175 



Verf. hat das Material in der Reihenfolge der palaeozoischen Forma- 

 tionen besprochen und beginnt mit einem kurzen Hinweis auf die neuer- 

 dings von Claypole 1 aus dem Obersilur Pennsylvaniens beschriebenen Ptera- 

 spidier 2 . Daran schliesst sich die Besprechung devonischer Fischreste, die 

 der mittleren der Corniferous- und der oberen der Hamilton group an- 

 gehören. In ersterer herrschen namentlich gewaltige Piacodermen — in 

 letzterer mischen sich unter Vertreter dieser Abtheilung einige Selachier, 

 die dann im Carbon ihre Blüthezeit erreichen. 



In der mitteldevonischen Corniferous group erscheinen die Gattungen 

 Acantholepsis und Acanthaspis, welche übrigens mit berechtigten Zweifeln 

 als Vertreter der Cephalaspiden betrachtet werden. Als Brustflossenstacheln 

 eines Elasmobranchiers betrachtet Verf. den auch aus Böhmen und dem 

 Harz bekannten Machaeracanthus. Der Angabe Newberry's, dass die- 

 selben eine „bony structure" und „enameled surface" besässen, kann ich 

 berichtigend hinzufügen , dass dies nicht der Fall ist , sondern dass ledig- 

 lich ein dichtes Vasodentin paralleler Dentinprismen den bajonnetförmigen 

 Körper zusammensetzt. Ref. behält sich vor, hierauf, sowie auf den nicht 

 ganz correct wiedergegebenen Querschnitt und die systematische Deutung 

 dieser Reste an anderer Stelle näher einzugehen. M. sulcatus Newb. dürfte 

 übrigens kaum unter den bisherigen Gattungsbegriff Machaeracanthus 

 fallen. Die Gattungen Macropetalichthys , zu deren Kenntnis neuerdings 

 Cope einen interessanten Beitrag geliefert hat , und Asterosteus sind in 

 einer Unterordnung der Chondrostei behandelt und erscheinen als einzige 

 Vertreter der Ganoidei, während die später besprochenen Placodermi und 

 Crossopterygidae in besondere Ordnungen gestellt sind. Zwischen diese 

 letztgenannten und die Ganoidei in obiger Fassung sind die Holocephali 

 eingeschoben, die durch einen prächtigen und bei allen atavistischen Eigen- 

 thümlichkeiten doch typischen Chimaeriden Bhynchodus repräsentirt sind. 

 Die stattlichen Gebisse dieser Form, welche im Corniferous limestone auf 

 5 Arten vertheilt sind, zeigen, dass der Stamm der Chimaeriden im Devon 

 vielleicht reicher vertreten war, als zu irgend einer späteren Zeit. 



Als Vertreter der Placodermi sind die Gattungen Dinichthys und 

 Coccosteus, als Vertreter der Crossopterygidae die Gattung Onychodus 

 mit je einer Art aufgeführt 3 . Die Kenntniss der letztgenannten Form ist 

 durch den Verf. bereits früher sehr bereichert worden. Man kannte 

 davon zuerst nur die eigenthümliche , bilateral symmetrische Zahnreihe, 

 welche nun im Zusammenhang mit einem Unterkiefer als intermandibulare 

 Symphysenzähne klargestellt sind. Von dem Kopf und der sonstigen Haut- 

 panzerung hat Verf. nur unzusammenhängende Reste erhalten können, die- 



1 Quart. Journ. Geol. Soc. London 1885. Vol. XLI. p. 48. 



2 Die von genanntem Autor zu Elasmobranchiern gestellten Reste 

 erscheinen sehr fraglich. 



3 Es ist bei Coccosteus occidentalis, der Taf. XXX. 2 abgebildet ist, 

 im Text wie auch sonst nicht selten hier auf eine falsche Tafel verwiesen. 

 Überhaupt ist die Anordnung des Stoffes im Text und auf den Tafeln 

 nicht eben übersichtlich. 



