176 



Palaeontologie. 



selben haben ihn aber veranlasst, diesen bisher ganz zweifelhaften Fisch- 

 typus den Crossopterygiern anzureihen. Eef. kann dieser Ansicht durchaus 

 zustimmen, da seine mikroskopische Untersuchung eines Unterkiefers echten 

 Knochen mit Osteoblasten und die der Zähne sehr feinfaseriges Pulpoden- 

 tin und echten sehr deutlich prismatischen Schmelz nachwies. Dendrodont 

 sind die Zähne nicht, welche übrigens dem Ref. auch aus dem Mitteldevon 

 der Eifel vorliegen 1 . 



Aus der oberdevonischen Hamilton group der östlichen Staaten wer- 

 den folgende Gattungen aufgeführt, bei deren Anordnung augenscheinlich 

 auf eine systematische Eintheilung verzichtet ist. Dinichthys, Hetera- 

 canthus n. g., bei welchem der Zweifel, ob es Flossenstacheln seien, überall 

 Anklang finden dürfte, Ctenacanthus, Goniodus n. g., Callognathus n. g., 

 der auf kleine mit Zähnchen besetzte Kieferstücke basirt ist, Onychodus 

 und Aspidichthys, der ohne ausreichende Belege in die Nähe von Pterich- 

 thys gestellt ist. 



Die dem Carboniferous-System entstammenden Fischreste sind ent- 

 sprechend einer geologischen Eintheilung dieser Formation in o Abschnit- 

 ten besprochen. 



Zuerst sind die Arten aus der Chemung group behandelt, welche mit 

 der „Catskill" und „Waverly group" das „Lower Carboniferous" bildet und 

 ihrerseits von den Geologen des amerikanischen Westens in die 4 Abthei- 

 lungen des Chester, des St. Louis, des Keokuk und des Burlington lime- 

 stones eingetheilt wird. In dieser Zeit waren nach den vorliegenden Be- 

 legen folgende Formen im östlichen Nordamerika heimisch: Heliodus. 

 Dipterus (Ctenodus) , Sphenophorus n. g. (auf ein Fragment einer sehr 

 zweifelhaften Hautplatte begründet), Holonema n. g. (Hautplatten mit 

 einer Sculptur, die an Acrodus erinnert), Ganorhynchus, Fhyllolejns, 

 nichthys, Onychodus, Holopty civilis, Helodus, Cladodus , Ctenacanthus. — 

 Diese Formen sind wohl nur durch ein Versehen sämmtlich in die Ordnung 

 der Dipnoi gestellt, zu Avelcher Eef. mit Sicherheit nur Heliodus, Di- 

 pterus und vielleicht noch Ganorhynchus rechnen würde. 



Das Hauptinteresse unter diesen nimmt unstreitig Cladodus in An- 

 spruch, von welchem wir früher nur isolirte Zähne kannten und von wel- 

 chem die School of Mines nun ziemlich vollständige Beste besitzt. Die 

 von Newberry Taf. XLVI gegebene Darstellung des ganzen Fisches ist 

 freilich in mehrfacher Hinsicht sehr irrthümlich, wie Bef. in einer kleinen 

 Schrift nachzuweisen versuchte 2 . Der Stachel und der eigenthümliche 

 Schwanz verdanken ihre Existenz nur der Bemalung mit einer Ölfarbe. 

 Der Skleroticalring besteht nicht aus 3 oder 4 grossen Stücken (wie bei 

 Acanthodes), sondern aus 3 oder 4 Reihen kleiner Plättchen. Auch sonst 

 ist hier manches richtig zu stellen. 



In der Catskill group sind vertreten die Piacodermen durch Bothrio- 



1 Vergl. 0. Jaekel: Ueber Onychodus sigmoides aus dem Mitteldevon 

 der Eifel. Sitz.-Ber. d. deutsch, geol. Gesellschaft. Juli 1892. 



2 Sitz.-Ber. d. Ges. naturf. Freunde. Berlin 1892. p. 80—92. Über 

 Cladodus und seine Bedeutung für die Phylogenie der Extremitäten. 



