208 



Palaeontologie. 



die durch eine besondere Art von Umbildung die verschiedenen Kohlenarten 

 erzeugten. Er bringt ferner aus dem Bassin von Commentry Beweise 

 dafür bei, dass in ein und derselben Epoche die Endproducte der Zersetzung- 

 verschieden geartet sein können und dass die Umbildung zu Steinkohle 

 und Anthracit sich in verhältuissmässig kurzer Zeit zu vollziehen vermag, 

 ohne dass erst ein langandauernder Torf- und Braunkohlenzustand vorher- 

 zugehen braucht. Der Kohlenbildungsprocess ist nach seinen Darlegungen 

 anfangs ein rein chemischer (Umbildung der pflanzlichen Gewebe und 

 ihrer Producte zu einer an Wasser- und Sauerstoff nach und nach immer 

 ärmeren, an Kohlenstoff immer reicheren Masse von variabler Zusammen- 

 setzung), sodann ein rein mechanischer (Zusammendrücken und Trock- 

 nen der mehr oder weniger verkohlten Producte in einem durchlässigen 

 Mittel und Herausbildung der verschiedenen physikalischen Eigenschaften 

 der Kohlenarten). Dass die chemischen und physikalischen Eigenschaften 

 der Kohle bis zu einem gewissen Grade von der Art der Pflanzen, aus 

 denen sie sich gebildet hat, abhängen, zeigt Renault an einer Tabelle von 

 Carnot , welche die verschiedene chemische Zusammensetzung der Kohle 

 von Calamodendron , Corclaites, Lepidodendron , Psaronius, Plychopteri* 

 und Megaphyton kennzeichnet. Aus dem Studium der Gewebe verkohlter 

 Pflanzen geht weiter hervor, dass die Kohle aus den Blättern, aus dem 

 Holze, besonders aber aus den Kork- und Prosenchymschichten der mehr 

 oder weniger mit Reservoiren und Secretionsorganen versehenen Rinden 

 entstand. Die Boghead- und Cannelkohle kann angesehen werden als ent- 

 standen durch Verkohlung von Gummi, Harzen und verschiedener bei der 

 Maceration der Pflanzen gebildeter löslicher Producte. — Die Production 

 von Kohle verlangsamte sich und hörte auf in dem Maasse, wie die be- 

 treffenden Pflanzen seltener und die zu ihrer Umbildung erforderlichen 

 Bedingungen ungünstiger wurden. 



Ein weiterer Abschnitt handelt von den Bedingungen, unter 

 denen die Ablagerung des Materials stattfand, aus denen 

 sich die Steinkohle bildete. Auch Renault tritt der Anschauung 

 entgegen, dass sich die Kohlenflötze ausschliesslich aus Pflanzen bildeten, 

 die an Ort und Stelle wüchsen, und erörtert die Thatsachen, die dieser 

 Annahme entgegenstehen. Er bespricht sodann eine hierauf bezügliche 

 Hypothese Fayol's, nach welcher die Kohlenlager dadurch entstanden sind, 

 dass die von Strömen fortgeführten Gerölle, Kiese, Sande, Thone und 

 pflanzliche Reste bei der Verlangsamung der Strömung an der Einmündung 

 in Seen oder ins Meer nach und nach, und zwar in der durch ihre Schwere 

 bedingten Reihenfolge, abgelagert wurden und die so angehäuften Pflan- 

 zentrümmer sich nach ihrer Bedeckung mit jenem Gesteinsmaterial in Kohle 

 verwandelten. Nach Fayol haben die um das Centralplateau Frankreichs 

 herumliegenden Kohlenterrains die Gestalt von Becken, die in der Stein- 

 kohlenepoche jedenfalls Seen waren und allmählich durch das dem Plateau 

 durch Flüsse entrissene und von verschiedenen Seiten her in die Seen ge- 

 führte Gesteins- und Pflanzenmaterial ausgefüllt wurden. Die feineren 

 Massen des letzteren lagerten sich, weiter vom Ufer entfernt, mehr in der 



