Palaeozoische Formation. 



335 



dafür angesprochenen) Vertretern des Portage, Chemung und Catskill 

 ziehen. KLayser. 



Vacek : Über die geologischenVerhältnissedesGrazer 

 Beckens. (Verh. d. geol. Reichsanst. 1891. 41—50.) 



R. Hoernes: Sc höckelkalk und Semriacher Schiefer. 

 (Mittheilungen des naturwissenschaftlichen Vereins für Steiermark. 1892.) 



Ein bemerkenswerthes Gebiet in den Ostalpen ist der etwa 20 QMeilen 

 grosse, rechtwinkelig begrenzte Ausschnitt aus der altkrystallinen Centrai- 

 kette von Nordsteiermark, der von den palaeozoischen Bildungen von 

 Graz eingenommen wird. Über dem älteren Grundgebirge der Centrai- 

 alpen (1. Gneiss- und 2. Granatglimmerschiefer) lagern discordant jüngere 

 halbkrystalline und schieferige Gesteine palaeozoischen Alters, über deren 

 Altersfolge und Deutung mannigfache Ansichten bestehen. Nach Glau, 

 Hoernes und der Mehrzahl der Geologen, die über das Grazer Gebiet ge- 

 schrieben haben, ist die Reihenfolge: 1. Grenzphyllit (mit Crinoiden). 

 2. Schöckelkalk. 3. Semriacher Schiefer; (1—3 etwa = Silur unbestimmter 

 Stellung). 4. Kalkschiefer mit Crinoiden und Chondritenschiefer (mit 

 Coccosteus? sp.). 5. Dolomit. 6. Diabas; (4 — 6 = Unterdevon). 7. Mittel- 

 devonischer Korallenkalk (in 3 Horizonten : a) mit Heliolites Barrandci, 

 b) mit Calceola sandalina, c) mit Cyathophyllum quadrigeminum). 8. Hoch- 

 lantschkalk (höheres Mitteldevon). 9. Clymenienkalk. 



Hoernes wendet sich auf das Entschiedenste gegen die Darstellung v 

 von Vacek und hebt besonders hervor, dass die „Gruppen" der krystal- 

 ] mischen Gesteine nur Zusammenfassungen seien, denen ein hypothetischer 

 oder temporärer Werth innewohne. „Bei den derzeitigen Detailaufnahmen 

 verschmäht man es, die genannte Untersuchung der petrographischen Ver- 

 hältnisse vorzunehmen und vor Allem diese auf der Karte darzustellen; 

 man construirt „grosse Gruppen" u. s.w." Im Einzelnen weist dann Hoernes 

 die Berechtigung dieser Angriffe an der „Quarzphyllitgruppe" nach; das 

 ältere Grundgebirge wird nur gelegentlich erwähnt. Die angebliche Lage- 

 rung des Quarzphyllites unter dem Schöckelkalke kommt nach Hoernes 

 dadurch zu Stande, dass Vacek unten den Grenzphyllit (1) mit dem Semriacher 

 Schiefer (3 , Thonschiefer und Hornblende führender, chloritischer Schiefer) 

 zusammenwirft. Des Weiteren sei die irrthümliche Auffassung Vacek's 

 darauf zurückzuführen, dass derselbe eine bedeutende Verwerfung über- 

 sehen und darunter devonischen Dolomit als Fortsetzung des silurischen 

 Schöckelkalkes betrachtet habe. Auch in der über dem Schöckelkalke 

 liegenden „Lantschgruppe" Vacek's seien ausser den Schichtgliedern 4—6 

 noch ältere Bildungen einbegriffen. Der Name sei jedenfalls unglücklich 

 gewählt, da V. den Hochlantschkalk (nach H. irrthümlicher Weise) als 

 triadisch deutet und nun den Namen auf einen von früheren Autoren 

 anders bezeichneten Complex überträgt. 



Durch Beschreibung mit Abbildung zahlreicher Profile führt H. den 

 Nachweis, dass die normale Schichtfolge in den strittigen Theilen die fol- 

 gende ist: 



