Quart ärformation und Jetztzeit. 



371 



schotter auch Gerölle der löcherigen Nagelfluh enthält, z. B. im Klettgau 

 und bei Eeuenthal, einer älteren Vergletscherung als der vorletzten, der 

 „alten" Vergletscherung des Verf., welche bis zur Linie Ischel-Glattfelden- 

 Stadel-Wettingen reichte. 



Trotz der spärlichen Fossilreste, welche bisher in den schweizerischen 

 Glacialbildungen gefunden wurden, versucht der Verf. eine palaeontologische 

 Eintheilung der drei unterschiedenen Schotterstuten zu gewinnen. Funde 

 von fünf Stellen erweisen Elephas primigenius als Bestandtheil der Fauna 

 des Niederterrassenschotters, und indem Du Pasquier. die Schweizer Hoch- 

 terrassen als Aequivalente des Moosbacher Sandes auffasst, stellt er Elephas 

 antiguus als dessen Leitfossil hin. Endlich, indem er den Deckenschotter 

 mit der alluvion des plateaux des Rhonebeckens parallelisirt, betrachtet 

 er Elephas meridionalis als charakteristisches Faunenelement und stellt 

 die _aite~ Vergletscherung in das Pliocän und zwar Astian (*?). Im Nach- 

 trage spricht er aus , dass die vom Eef. gemachten Funde von Löss- 

 schnecken (Das österreichische Alpenvorland, p. 13) im Deckenschotter 

 vielleicht als Funde solcher Schnecken zu betrachten seien, die ebensowohl 

 im Löss wie auch in pliocänen Bildungen zu Hause sind , welcher Auf- 

 fassung Eef. in Eücksicht auf die Beichhaltigkeit jener Fauna nicht bei- 

 pflichten kann. 



Hat Verf. in einem eigenen Abschnitte bereits sich über die Dyna- 

 mik der Accumulation und Erosion verbreitet, so sucht er im Schluss- 

 abschnitte einen allgemeinen Einblick in die postmiocäne Erosion und 

 Dislocation der Nordschweiz zu gewinnen. Die Niederterrassenschotter 

 sind in Thälern von der Tiefe der heutigen abgelagert. Dagegen waren 

 zur Zeit der alten Vergletscherung (des Deckenschotters) die Thäler nur 

 angelegt und weit weniger ausgetieft als gegenwärtig, während die floch- 

 ten assenschotter im Allgemeinen dieselben Verhältnisse wie die Nieder- 

 terrassenschotter voraussetzen. Verf. hält hiernach die letzte Interglacial- 

 zeit (zwischen Bildung der Hochterrassen und Niederterrassen) für kürzer 

 als die erste Interglacialzeit (zwischen Bildung des Decken- und Hoch- 

 terrassenschotters). Den Nachweiss von Dislocationen während der Ab- 

 lagerung der drei Schotter vermag Verf. nicht zu erbringen, aber er 

 kann auch die Gründe, welche gegen Störungen des Schichtbaues sprechen, 

 abschwächen. Weiter bespricht er die oberhalb der drei Schotter gelegenen 

 Seethäler. Ist durch das Dranse-Delta bei Thonon bereits für den Genfer 

 See, durch das Kander-Delta bereits für den Thuner See, durch die Aunagel- 

 fluh schon für den Zürichsee erwiesen , dass die betreffenden Wasser- 

 ansammlungen vor der letzten Vergletscherung bestanden, so sucht 

 Verf. gleiches für den- Vierwaldstätter See zu erweisen. Er schildert aus- 

 führlich ein altes Delta der Muotta unweit Brunnen, und es ist ihm am 

 wahlscheinlichsten, dass dasselbe interglacial ist; „sicher ist es aber nicht". 

 In der That konnte sich Eef. bei einem Besuche des Delta unter freund- 

 licher Führung des Verf. nicht vom interglacialen Alter der Bildung über- 

 zeugen , sondern erhielt den Eindruck einer postglacialen Ablagerung. 

 Weiter wird für das hohe Alter des Sees ein altes Delta der Engelberger 



y* 



