414 



Palaeontologie. 



die Reihe der einzelnen Fäiie aufgeführt und für diese damals zuerst be- 

 obachtete Erscheinung eine Erklärung versucht: ein besonders interessanter 

 Apicalapparat ist t. 6 f. 2 d abgebildet, Die Priorität der Entdeckung darf 

 ich also unbedingt für mich in Anspruch nehmen, denn auch an lebenden Echi- 

 niden hatte man sie 1872 noch nicht gemacht. Ref ] Verf. wiederholt hier die 

 Erklärung des Beobachteten als Monstrosität, wie in seiner früheren Arbeit. 

 [Dem gegenüber muss ich aussprechen, dass ich an der von mir für die 

 beobachteten Exemplare von Hemicidaris Hoff mannt vor 20 Jahren aus- 

 gesprochenen Ansicht resthalte, dass man es mit Theilungen der Eileiter 

 zu thun hat. denn zu einem theilweisen Kalkverschluss , wie Verf. will, 

 sind sie offenbar viel zu gross. Man reconstruire sich die Unterseite des 

 L c. t. 6 f. 2d abgebildeten Exemplars nach der in der hier besprochenen 

 Arbeit f. 6 gegebenen Abbildung der Unterseite, und man wird sofort für 

 die 4 Platten, welche drei Dui'chbohrangen zeigen, ebensowohl wie für 

 die doppelt durchbohrte Madreporenplatte erkennen, dass von einer nur 

 an der Oberfläche getheilten. im Innern aber einheitlichen Mündung eine^ 

 Eileiters keine Rede sein kann. Ref.] Weiter wird die oben erwähnte 

 Verbreitung der spongiösen Beschaffenheit der Madreporenplatte auf die 

 Nachbargegend des Gehäuses von Arbacia punctulata genauer beschrieben 

 und schliesslich zu einer Discussion der Terminologie des Apicalapparates 

 der Seeigel übergegangen. Da die Genitalplatten sich auch bei jungen 

 Astenden und Ophiuren wiederfinden und hier Basalia genannt werden, 

 folgt Verf. Carpexter, Ludwig, Sladex, Bury u. a. in der Anwendung 

 dieser Bezeichnung auch auf Seeigel, weil dann für alle 3 Gruppen der 

 gleiche Terminus angewendet wird. Für die Ocellarplatten wählt er den 

 von Ludwig, Carpexter etc. früher angewendeten, dann aufgegebenen 

 Namen _ Termin alia - , von der Auffassung ausgehend, dass die Öffnungen 

 dieser Terminalia bei den Echiniden ebenso durch ein Terminalteutakel, 

 wenn auch ein rudimentäres, hervorgebracht worden seien, genau homolog 

 wie bei den Asterien und Ophiuren. Mitunter ist diese Durchbohrung 

 nur noch in einem Ausschnitt am Rande der Terminalien zu beobachten, 

 wie bei Micropedina Cotteaui, während sie bei vielen anderen Gattungen 

 wenigstens bis dicht an den Rand gerückt sind (Goniopygus, Salenia, 

 Peltastes, Acrosale?iia, Acropeltis, Glypticus, Micropyga etc.), so den 

 Übergang zu dem andeutend, was bei Ästenden und Ophiuriden die 

 Regel ist, Dames. 



G-. Cotteau: LesEchinides eocenes de la Loire-inferieure 

 et de la Vendee. (Bull. d. L soc. des Sc. natur. de TOuest de la France. 

 1. Ann. 1891. 127-159. t. 5—8.) 



Nach kurzer Übersicht über das bereits Bekannte zählt Verf. 24 Arten 

 auf, nämlich Muretia grignonensis , Euspatangus Vasseuri, Eu. 

 Croizieri, *Linthia arthonensis, Gualtieria Heberti, Schizaster 

 Archiaci, * Sch. Dumas i , Pygorhynchus Dcsnoyeri, P. Gregoirei. Echi- 

 nantlius issyaviensis , Echiuolampas arthonensis, E. Francei. 



