568 



Palaeontologie. 



shire in Schottland, Langenstriegis in Sachsen, mehreren Punkten 

 Bayerns, im Phosphorit von Cabrieres; 

 im Cambrium: im Griffelschiefer von .Sonneberg in Thüringen. 



Ausserdem wurden Eadiolarien noch in zahlreichen Gerollen von 

 Kieselschiefer, Wetzschiefer und Adinol gefunden. So in schwarzen Lydit- 

 geröllen von Königswinter und andern Orten am Rhein, aus der Fulda, 

 aus der Umgegend von Hannover und von verschiedenen andern Punkten 

 der norddeutschen Tiefebene. 



Die in der Umgebung von Hannover gefundenen Gerolle mit Eadio- 

 larien stammen theils aus dem Kulm des Harzes, theils wahrscheinlich 

 aus dem baltischen oder skandinavischen Silur. 



Von anderen organischen Resten fand sich in genannten kieseligen 

 Gesteinen wenig. Nur Spongiennadeln, und zwar fast ausschliesslich den 

 Hexactinelliden angehörig, wurden in allen Schichten, jedoch selten in 

 grösserer Menge, daneben beobachtet. 



Wenn der Verfasser in seinen Arbeiten über die fossilen Eadiolarien 

 aus den Gesteinen des Jura und der Kreide eine Weiterentwickelung der 

 Formen vom Niederen zum Vollkommeneren und Zusammengesetzteren wahr- 

 zunehmen geglaubt hatte, so wurde diese Ansicht durch die Beobachtung* 

 der palaeozoischen Radiolarien widerlegt. Dabei ist der Formenreichthum, 

 wie in den mesozoischen, so auch wieder in den palaeozoischen Radiolarien- 

 gesteinen so ausserordentlich, dass die Annahme, die Zahl der Arten fossiler 

 Eadiolarien stehe kaum hinter derjenigen der lebenden zurück, immer 

 mehr an Wahrscheinlichkeit gewinnt. Allerdings gehörte mit dem Geschick 

 des Verfassers seine hingebende Ausdauer dazu, um zu diesem Ergebnisse 

 und zu den ungeahnten Erfolgen seiner Untersuchung zu gelangen. Mehr 

 als 5000 Präparate wurden wiederum für diese neueste Abhandlung unter- 

 sucht, von denen etwa 200 Schliffe Radiolarien in besserer Erhaltung* 

 enthielten. 



Der Erhaltungszustand der palaeozoischen Eadiolarien ist trotz ihres 

 viel höheren Alters im Allgemeinen günstiger als derjenige in den meso- 

 zoischen Gesteinen. Hierin liegt wahrscheinlich der Grund der auffallenden 

 Erscheinung, dass die palaeozoischen Gesteine ziemlich viele Gattungen 

 aufweisen, die den mesozoischen fehlen, im Tertiär oder recent jedoch 

 wieder vorhanden sind. Ebenso dürfte der Umstand , dass die alten 

 Schichten viel reichhaltiger erscheinen an complicirten und mit reicher 

 Bestachelung versehenen Formen als die mittleren, vorzüglich durch die 

 lückenhafte bisherige Kenntniss der letzteren zu erklären sein. 



Ein weiterer Unterschied zwischen den palaeozoischen und den meso- 

 zoischen Eadiolarien in Betreff ihrer Gesammterscheinung , ihrer Tracht, 

 wurde dann noch darin gefunden, dass in den alten Schichten viel häufiger 

 sehr grosse und mit starken Kugelschalen ausgestattete Formen auftreten 

 als in den mittleren; ein Unterschied, der selbstverständlich nicht von dem 

 verschiedenen Erhaltungszustande veranlasst sein kann, da diese grossen 

 und starken Formen in Gesteinen, in denen ganz zarte Eadioiarienskelette 

 erhalten wurden, vorhanden sein müssten, wenn sie damals gelebt hätten. 



