J. Strüver, Beobachtungen über Minerallagerstätten des Alathals. 35 

 amKryst.Xo. 6904. f. d. halbe Zone [110] die Summe d. Winkel = 180° 



7i 57 







IT101 





53 







= 180 







5? 75 55 J-OyO-L, „ jj 





53 



L J 



55 



33 



33 



33 



= 180 



0' 



30' 







33 







33 



33 



33 



= 180 







T „ „ 15982, " l 



75 



53 



[110] 



35 



33 



55 



33 



: 180 









53 



33 



[110] 



33 



33 



53 



33 



= 180 







1 15985. . „ 



73 33 33 -7/37 



33 



55 



[110] 



33 



33 



33 





= 179 



59 





3/ 33 



33 





[T10] 



33 



55 



33 



33 



= 179 



57 



30 



55 55 55 15992, „ „ 







[110] 



33 



35 



33 



33 



= 179 



59 





35 33 



33 



55 



[HO] 



33 



55 



35 



33 



= 179 



59 



30 



Zephaeovich gibt dann für den Winkel (100) : (001) den 

 Werth von 90° 0' 57" als Mittel von neun an verschiedenen 

 homologen Kanten gemessenen und für den Winkel (110) : (001) 

 den Werth 89° 59' 45" als Mittel von 11 an verschiedenen 

 homologen Kanten gefundenen Werthen an. Aus den obigen 

 Werthen folgt klar, dass es Zonen gibt, welche innerhalb 

 der Grenzen der Beobachtung vollkommen der Theorie ent- 

 sprechen, andere, welche eine geringe Verjüngung des Kry- 

 stalls gegen das freie Ende und noch andere, welche eine 

 geringe Verdickung des Krystalls gegen das freie Ende an- 

 deuten. Das Zusammenvorkommen von Zonen der drei Arten 

 oder der letzten beiden Arten an einem und demselben Kry- 

 stalle dürfte genügend erscheinen, um wenigstens für unsere 

 Kry stalle jene angenommene Tendenz zur Verjüngung gegen 

 das freie Ende hin auszuschliessen. Und es ist hervorzuheben, 

 dass wir hier gerade die Zonen betrachtet haben , in denen 

 diese Tendenz sich in höchstem Grade zeigen müsste. 



Aber auch, wenn wir z. B. die von Sansoni am Schwer- 

 spath von Vernasca 1 erhaltenen Resultate genauer ansehen, 

 so scheint mir auch hier eine solche Tendenz nicht so ohne 

 weiteres zweifellos bewiesen zu sein. Vor allem scheint es 

 mir klar, dass es bei solchen Untersuchungen nicht mehr er- 

 laubt ist, die Mittel von homologen Winkeln zu nehmen, 

 welche hier und da an verhältnissmässig wenigen Krystallen 

 gewählt sind, sondern dass man die Krystalle, jeden für sich 

 betrachten muss, und nur diejenigen, an welchen entweder 

 ganze Zonen oder doch wenigstens halbe Zonen alle mit ge- 

 nügender Genauigkeit messbar sind, falls man die Anzahl der 



1 Mein. K. Accad. d. Sc. di Bologna. Ser. 4 tomo VI, 1885, 4°; und 

 Groth. Zeitschrift für Kryst, XI, p. 355, 1886, 8°. 



3* 



