Jurassische Insectenreste und ihre Deutungen. 



Die Veranlassung- zu den folgenden Zeilen bietet eine in 

 dem letzten Band dieses Jahrbuchs S. 1—33 veröffentlichte 

 Publication: „Bemerkungen zur Palaeontologie der Insecten 

 von Herrn Erich Haase in Königsberg i. P.- 

 Ich würde die Auseinandersetzungen und Auslegungen, 

 welche der Herr Verf. in dieser seiner Schrift an den von 

 mir 1 seiner Zeit bearbeiteten Insectenresten des Weissen Jura 

 vornimmt, gern so lange stillschweigend acceptirt haben, bis 

 mir meine jetzt vielseitig in Anspruch genommene wissen- 

 schaftliche Thätigkeit gestattet hätte, eine genauere Gegen- 

 untersuchung der Typen selbst vorzunehmen, und bin über- 

 zeugt, dass, wenn ich nach gewissenhafter Autopsie erkannt 

 hätte, dass ich hier geirrt und dort übersehen habe, ich gern 

 bereit gewesen wäre, meinen Irrthum einzugestehen. Der 

 Ton aber, welchen Herr Haase in seiner Arbeit gegen mich 

 anschlägt, zwingt mich zu einer sofortigen Antwort und Ab- 

 wehr seiner, wie ich glaube, durchaus ungerechtfertigten An- 

 griffe. Natürlich war eine Autopsie der betreffenden Original- 

 stücke und ein genaueres Studium derselben mir bisher noch 

 nicht möglich, doch hoffe ich im Laufe dieses Jahres dazu 

 zu gelangen. In dieser vorläufigen Entgegnung muss ich mich 

 also auf das beschränken, was Brauer 2 , Haase und ich selbst 



1 Paul Oppenheim: Die Insectenwelt des lithographischen Schiefeis 

 in Bayern. (Palaeontographica Bd. XXXIV.) 



2 Siehe im Folgenden IV. 



Von 



Paul Oppenheim in Berlin. 



