42 P- Oppenheim, Jurassische Insectenreste und ihre Deutungen. 



die beiden Wiener Autoren damit alle die Schlussfolgerungen 

 und Reflexionen in Wegfall kämen, welche ich auf S. 333 

 bis 337 von III an das Vorkommen von Lepidopteren in der 

 von echten Blütenpflanzen noch ganz entblössten Juraflora 

 zu knüpfen für nothwendig und passend hielt. 



Ich frage mich nun zuvörderst vergebens, mit welchem 

 Rechte und auf welche Gründe gestützt die Herren Brauer 

 und Redtenbacher dazu kamen, ohne eigene Autopsie des eng- 

 lischen Flügelrestes, nur auf die von Butler und Scudder 

 veröffentlichten, im Einzelnen wie im Gesammtbild so ver- 

 schiedenen Zeichnungen gestützt, denselben generisch wie spe- 

 cifisch mit dem sibirischen Palaeocossus zu identificiren. Dass 

 eine specifische Übereinstimmung bei räumlich so stark von- 

 einander getrennten, durch das arktische Jurameer auf zwei 

 Continente vertheilten Formen, wie sie der englische und der 

 sibirische Flügelrest darstellen, ihre grossen Schwierigkeiten 

 hat und von vornherein nicht sehr wahrscheinlich erscheint, 

 wird man mir wohl im Hinblick auf die starke Veränderlich- 

 keit und Mannigfaltigkeit dieses Thiertypus, welche man ja Tag 

 für Tag in der erstaunlichen Formenfülle, die er hervorbringt, 

 zu beobachten Gelegenheit hat, ohne Weiteres zugeben ! Aber 

 selbst für die generische Identität liegt auch noch nicht der 

 Schatten eines Beweises vor. Scudder"s Zeichnung des Pa- 

 laeontitia-Flügeh ist sowohl von meiner wie von Brauer's 

 und Redtenbacher's Abbildung des Palaeocossus durchaus ver- 

 schieden, und auf diese stützen sich gerade die Wiener Au- 

 toren, wenn sie beide Flügel den Homopteren statt den Lepi- 

 dopteren zuweisen. Butler's, sowohl von Scudder als auch 

 von Brauer-Redtexbacher stark angefochtene Zeichnung da- 

 gegen zeigt grosse Ähnlichkeit mit unserer, Brauer's und 

 meiner Darstellung des Palaeocossus-Flxigels, ist indessen weit 

 entfernt, eine vollständige Congruenz erkennen zu lassen. 

 Ganz abgesehen davon, dass die für den Palaeocossus so cha- 

 rakteristischen Anhangszellen der Discoidalzelle hier voll- 

 ständig fehlen, welche übrigens auch Scudder in seiner Ver- 

 besserung des BüTLER'schen Flügelschemas nicht zeichnet, so 

 zeigt auch die Vertheilung des Adersystemes , insbesondere 

 die Verästelung der Discoidalis und des Cubitus in beiden 

 Formen einen vollständig differenten Charakter, so dass ich 



