P. Oppenheim. Jurassische Insectenreste und ihre Deutungen. 43 



wohl an eine Verwandtschaft beider Formen glauben kann, 

 eine selbst nur generische Identität derselben aber entschie- 

 den ablehnen muss. Wenn übrigens Herr Haase eine „Mittel- 

 figur" zwischen beiden, der Scudder : sehen und der Butler'- 

 schen Zeichnung zu construiren unternimmt und daraufhin 

 dann eine „überraschende Übereinstimmung" zwischen Palaeo- 

 eossus (nach Brauels Figur) und Palaeontina herausfindet, 

 so ist dies ein Verfahren, gegen welches ich Verwahrung ein- 

 legen muss. Herr Haase hätte, wenn ihm eine Autopsie des 

 BuTLER'schen Originals unmöglich war, entweder die Zeich- 

 nung dieses Herren oder die ScuDDER'sche aeeeptiren müssen 

 — oder aber sich über den erwähnten Gegenstand gar nicht 

 äussern dürfen. 



Wenn ich nunmehr zu den Gründen übergehe, welche 

 Brauer veranlasst haben, Palaeocossus und Phragmatöecites 

 zu den Cicaden zu zählen, so finde ich nach genauer Durch- 

 sicht der darauf bezüglichen Stellen seines Aufsatzes deren 

 nur zwei; einmal die, soweit ich nach Bräuer's Abbildung 

 und nach meinem Photogramm urtheilen kann, bei den fos- 

 silen Formen wohl vorhandene, durch eine Querverbindung 

 zwischen Discoidalis und Cubitus hergestellte Basalzelle und 

 dann das Verhalten des dreitheiligen Cubitus. Erstere ist 

 bei typischen Lepidopteren allerdings nie vorhanden, letz- 

 terer dagegen auch bei ihnen, wie Figuren und Text 

 des ausgezeichneten Aufsatzes von J. Redtexbacher: „Ver- 

 gleichende Studien über das Flügelgeäder der Insecten" \ 

 beweisen, analog entwickelt, auch bei diesen dreizinkig und 

 in sehr ähnlicher Gestalt wie bei den fossilen Formen aus- 

 gebildet. Es bleibt also, wenigstens für Palaeocossus nur die 

 Basalzelle als einziges Merkmal, welches ihn mit 

 den Homopteren verknüpft, und auch diese scheint 

 keineswegs bei allen Cicaden ausgebildet und für sie typisch 

 zu sein, wenigstens zeigt nur eine (Zammara) von den von 

 Redtenbacher in der citirten Arbeit abgebildeten Formen 



1 Siehe Kedtenbacher : Vergleichende Studien etc. (Annalen des 

 k. k. naturhistorischen Hofmuseunis. Bd. I. Heft III. 1886. S. 204: „Der 

 Cubitus erscheint mit wenigen Ausnahmen dreizinkig/ Siehe überdies 

 Taf. XVI Fig. 13 u. ff.) 



