44 P- Oppenheim. Jurassische Insectenreste und ihre Deutungen. 



dieses Merkmal entwickelt 1 . Für Phragmatoecites tritt dann 

 noch die Verwerfungslinie hinzu . welche Brauer beobachtet 

 und welche für den Vorderflügel aller grossen Cicaden aller- 

 dings eine sehr typische Erscheinung bildet. Diese fehlt 

 aber, wie Herr Brauer selbst zugibt, dem sonst so 

 ähnlichen Palaeocossus vollständig (Brauer, S. 14: 

 „Ebenso fehlt hier die eigenthümliche , schon von Hagen er- 



erwerfung, welche bei den grös- 

 seren recenten Cicaden an der Subcosta sowohl als auch an 

 der Basis und an den Ästen des Kadius erkennbar ist"), und 

 ich möchte ihrem Auftreten bei Phragmatoecites daher um so 

 weniger Gewicht beilegen, als für mich durchaus nicht aus- 

 geschlossen ist, dass sie durch eine Verdrückung des Objects 

 erst nachträglich erzeugt wurde. 



Diesen wenigen positiven Gründen, welche für die Zu- 

 gehörigkeit der fossilen Formen zu den Cicaden zu sprechen 

 scheinen, und welche sich also schliesslich auf das Auftreten 

 der Basalzelle zuspitzen, tritt nun aber eine grosse Reihe 

 von negativen Merkmalen gegenüber, welche Brauer zum Theil 

 selbst aufführt. Ausser dem schon erwähnten Fehlen der 

 für die Cicaden so charakteristischen Verwerfungslinie ist dies 

 einmal das Fehlen der nach Redtexbacher als vena spuria 

 aufzufassenden, aus einer Verwachsung von Queradern ent- 

 standenen, den ganzen Vorderrand begleitenden Bandader: 

 dann wiederum das Verschwinden der bei recenten Cicaden 

 stets vorhandenen Querverbindungen zwischen den verschie- 

 denen Sectoren des Radius, welche dem Cicadenflügel neben 

 der Randader einen so eigenartigen Habitus gewähren. Diese 

 fehlen, soweit man wenigstens nach Butler"s Abbildungen 

 urtheilen kann, ebenfalls dem Flügel von Palaeontina. Herr 

 Scudder zeichnete sie zwar in seiner verbesserten Skizze, 

 ohne indessen im Texte darauf näher hinzuweisen : ausserdem 

 sind sie in der erst 1885 gezeichneten, in seinem Beitrage 

 zu Zittel's Handbuch veröffentlichten Figur wieder wegge- 

 lassen, so dass wir also wohl endgültig annehmen dürfen, dass 

 diese Queradern im Palaeontina-Flügel nicht vorhanden waren. 

 Da diese Queradern nun für den Cicadenflügel durchaus ty- 



1 Siehe Eedtenbacher. 1. e. Taf. XIII Fig\ 42—45. 



