P. Oppenheim. Jurassische Insectenreste und ihre Deutungen. 45 



pisch sind und niemals ausgelöscht werden, dagegen sowohl 

 bei Palaeocossus als bei Palaeontina noch von keinem Beob- 

 achter (wenn ich von Scudder's wohl in vielen Punkten nicht 

 zutreffender und später von ihm selbst verbesserter Zeich- 

 nung absehe) bisher aufgefunden wurden, so fragt man sich 

 vergebens, was denn die Herren Brauer und seine Mitarbeiter 

 veranlasst hat. die jurassischen Flügel mit solcher Sicherheit 

 mit recenten Cicaden zu identificiren ? — Dagegen finden sich, 

 wie Herr Brauer selbst angibt , in der Basalhälfte zwischen 

 Subcosta und Radius bei Palaeocossus vielleicht (Sicheres lässt 

 sich darüber nach Brauer nicht entnehmen) 1 oder 2 Quer- 

 adern, welche dagegen bei Cicaden nie aufzutreten scheinen. 

 Ebenso finden sich bei beiden Formen, bei Palaeocossus wie 

 bei Phragmaioecites, in der Mitte der Discoidalzelle je eine 

 concave Falte, welche bei Cicaden ebenso selten zu sein scheint, 

 wie sie bei Lepidopteren eine regelmässig wiederkehrende 

 Erscheinung bildet. WeDn man also nunmehr unbefangen die 

 Resultate prüft , zu welchen so mit Recht anerkannte Auto- 

 ritäten auf dem Gebiete der vergleichenden Flügelnervatur 

 wie Brauer und Redtexbacher bei der Vergleichung von Pa- 

 laeocossus und Phragmatoecites mit den recenten Cicaden ge- 

 langt sind, so ergibt sich meiner Überzeugung nach das Re- 

 sultat, dass mehr negative Momente gegen diese 

 Zusammengehörigkeit sprechen als positive da- 

 für. Das Fehlen der Randader, der Querverbindungen 

 zwischen den Sectoren des Radius wie der Verweriungs- 

 linie spricht dagegen, und wir haben durchaus keine Veran- 

 lassung, anzunehmen, dass, wo so zarte Verbindungsglieder 

 erhalten blieben, wie sie die Querader, welche die Basalzelle 

 zwischen Cubitus und Discoidalis abschnürt, darstellt, andere 

 Venenverläufe bei der Conservirung unüberliefert blieben; wir 

 haben hier nichts Hypothetisches hinzuzufügen, sondern uns 

 mit dem Gegebenen und Erhaltenen zu begnügen. Für die 

 Zusammengehörigkeit der jurassischen Formen mit den leben- 

 den Cicaden spräche somit also nur die Basalzelle — denn 

 die vielleicht vorhandenen Querverbindungen 

 zwischen Subcosta und Radius scheinen bei Ci- 

 caden überhaupt nicht vorzukommen, beides aber 

 sind Momente, welche sich (siehe Redtenbacher, 1. c. Taf. XVI 



