10 J. Strüver, Beobachtungen über Minerallagerstätten des Alathals. 



„Drei Flächen des (110) sind sehr dicht und tief vertical 

 gerieft, an Stelle der vierten erscheinen zwei gleich geriefte 

 Flächen unter sehr stumpfem Winkel gegen einander geneigt. 

 11 Messungen mit dem Anlege-Goniometer gaben im Mittel: 



(110) : (530) = 76° 28' (Suppl.) woraus 

 (100) : (530) = 31 28 



folgt. Die Abweichung von 30' gegen den berechneten Werth 

 von (100) : (530) = 30° 58' — wobei sich die Wahl der In- 

 dices (530) durch ihre Einfachheit empfiehlt — ist bei der 

 Unsicherheit der Messung nicht auffallend." 



„Ganz ähnlich verhielt sich ein Krystall aus Prof. Kenn- 

 gott's Sendung: 



4. Fig. 17. (100): (530)=: 30° 30' aus 4 Messungen. Als 

 Mittel dieser und der früheren Bestimmung folgt: 

 (100) : (530) = 31° f aus 15 Messungen." 



In der Winkeltabelle, auf Seite 63, finden wir dann die 

 Anmerkung n = 15, s. a., d. h. sehr approximativ. Es wäre 

 vor allem zu bemerken , dass es besser gewesen , n == 2 zu 

 schreiben, da der Winkel ja nur an zwei Kanten gemessen 

 wurde, aber davon abgesehen, scheint mir aus Zepharovich's 

 eigenen Worten klar hervorzugehen, dass jenes Zeichen {530} 

 vorläufig kein vollwichtiges Recht auf Anerkennung hat, um 

 so mehr, da auch kein einfacher Zonenverband mit den übrigen 

 Formen unserer Krystalle stattfindet. 



Was dann die Form {210} anbetrifft, so ist ihr Vorhanden- 

 sein an unseren Krystallen wohl durch ihre Lage in einer Zone 

 mit {001} und {211} und durch die, wenn auch wenigen, ge- 

 machten Messungen ausser Zweifel gestellt; aber der erste 

 Nachweis ist in der grössten Zahl der Fälle durch die Streifen 

 auf {211}, welche schief zur Zone [120] verlaufen, unmöglich 

 gemacht, und der zweite durch die Streifung der Prismen- 

 llächen oder durch die gewöhnliche Schmalheit jener, welche 

 man für Flächen von {210} halten könnte. Das ergibt sich 

 auch aus der Winkeltabelle Zepharovich's, wo der Winkel 

 (210) : (100) zwei Mal, der Winkel (210) : (110) nur ein ein- 

 ziges Mal aufgenommen ist. Es schien mir deshalb vorzu- 

 ziehen, auch {210} aus der Zahl der bei den Untersuchungen 

 über die relative Häufigkeit der einfachen Formen zu be- 

 trachtenden auszuschliessen, umsomehr, da aus meinen eigenen 



