A. v. Koenen, Ueber „Spiegel" im Buntsandstein bei Marburg. 103 



Geodes d'Agath sprechen, sollen nach Glocker (Handb. d. Min. 1831. S. 946 

 und Grundr. d. Min. 1839. S. 658) „basaltische Gesteine" die Her- 

 berge des Theisser Datoliths sein 1 . 



Ueber „Spiegel" im Buntsandstein der Gegend von Marburg. 



Von A. von Koenen. 



Göttingen, 7. October 1890. 



Nachdem ich gezeigt hatte , dass die Spiegel in dem Buntsandstein 

 der Gegend von Marburg, soweit ich dieselben kenne, Spaltungsflächen eines 

 secundär gebildeten Minerals (anscheinend sehr feinkörniger Quarz) sind, 

 welches die in verschiedenen Richtungen den Sandstein durchsetzenden, 

 und oft sich auskeilenden Klüfte ausfüllt, so dass dieser öfters Breccien- 

 artig erscheint, führt Herr R, Brauns in dies. Jahrb. 1890. II. 190 wiederum 

 aus: „irgend welche Neubildungen spielten bei der Entstehung der Spiegel 

 keine Rolle, sie seien wahre Rutschflächen, entstanden durch die Reibung 

 bei der Bewegung der Felsmassen" u. s. w. Die Spiegel seien an Stellen 

 gebunden, an denen Verschiebungen stattgefunden hätten, am schönsten 

 fänden sie sich am Weissenstein bei Wehrda etc. 



Ich vermisse aber hierbei ganz eine irgendwie befriedigende Begrün- 

 dung für die allgemeine Gültigkeit dieser Behauptungen gegenüber den 

 von mir angeführten Thatsachen, zumal da ein „Durchschneiden" von 

 Quarzkörnern (es ist wohl Zersprengen gemeint) sehr wohl auch bei einer 

 einfachen Zerklüftung des Gesteins erfolgt sein kann. 



Da es nun immerhin denkbar war, dass Herr R. Brauns in dem 

 speciellen, von ihm angeführten Falle Recht hätte, wie ja Rutschflächen 

 auf Verwerfungen genugsam bekannt sind, so bat ich Herrn E. Kaysee in 

 Marburg um Auskunft , ob die Spiegel am Weissenstein wirklich an einer 

 Verwerfung sich fänden oder etwa auf Klüften, wie solche das Gestein be- 

 sonders in der Nähe von Verwerfungen so häufig durchsetzen. 



Die Antwort lautete: „Sie haben ganz Recht, die schönen Spiegel 

 am Weissenstein finden sich nicht auf der grossen Verwerfung, welche 

 die Scheide zwischen Mittlerem und Unterem Buntsandstein bildet, sondern 

 auf kleinen Spalten, welche unter spitzem Winkel auf die erwähnte Haupt- 

 spalte zulaufen." 



Dies ist übrigens mein letztes Wort in dieser Angelegenheit. 



1 Es wäre hier u. a. noch anzuführen: Liebeneb, u. Vorhauser: Die 

 Mineralien Tyrols 1852, p. 72, deren Angaben in das mineralogische Lexicon 

 von V. v. Zepharovich I. 1859. p. 122 übergegangen sind; sowie eine 

 monographische Arbeit von Kenngott: Über die Achatmandeln in den 

 Melaphyren, namentlich über die von Theiss in Tyrol (Naturw. Abhdlgn., 

 herausgeg. von Haidinger, 1851). (Die Red. M. B.) 



