J. W. Retgers, lieber den Isomorphismus in der Dolomitreihe. 147 



analysirt hat. Solche können nämlich sehr leicht vorkommen, 

 obwohl sie anscheinend homogene Krystalle bilden können. 

 Es kann z. B. der Normaldolomit eine parallel orientirte Hülle 

 lim einen Kern von Kafkspäth (oder umgekehrt) bilden ; wie 

 z. B. NaNO ä parallel orientirt um das nicht damit iso- 

 morphe Ca C 3 sich absetzt. Weiter kann auch ein Kalk- 

 spathkrystall durch Mg C 3 -haltige Lösungen partiell in Do- 

 lomit verwandelt werden unter Beibehaltung der Form. Wer- 

 den aber derartige Mischungen ohne vorherige Constatirung 

 der Homogenität mittelst optischer Untersuchung oder Frac- 

 tionirung des zerkleinerten Materials in schweren Flüssig- 

 keiten analysirt, so liefern die Analysen natürlich die ver- 

 schiedensten Zusammensetzungen 1 . 



Die oft gemachten Erklärungen, dass mehrere Doppel- 

 salze (also nach verschiedenen constanten Proportionen) zwi- 

 schen den reinen Endgliedern existiren oder dass sogenannte 

 ..Krystallisationscentra" vorkommen, d. h. einzelne bevor- 

 zugte Mischungsverhältnisse, halte ich nicht für richtig, 

 wenigstens sehe ich keinen einzigen stichhaltigen Grund 

 sie anzunehmen. Ebensowenig richtig ist nach meiner An- 

 sicht die ebenfalls gemachte Annahme, dass zwischen den 

 Doppelsalzen und den isomorphen Mischungen unmerkbare 

 Übergänge bestehen, dieses widerstreitet zu sehr unseren 

 jetzigen chemischen Begriffen. Ein Doppelsalz ist immer eine 

 chemische Verbin d u n g nach constanten und einfachen Pro- 

 portionen mit physikalischen Eigenschaften, die abweichend 

 sind von denen der reinen Salze ; bei isomorphen Mischungen 

 dagegen treten wechselnde und durchaus keine einfachen Mi- 

 schungsverhältnisse auf, während ihre physikalischen Eigen- 



1 Ich will hier noch nachdrücklich darauf hinweisen , dass wir nach 

 meiner Ansicht aus der grossen, jetzt im Gebiete des Isomorphismus herr- 

 schenden Confusion nicht anders hinauskommen können als durch das vor- 

 sichtige und sorgfältige Studium der Mischungserscheinungen. Weder Form- 

 ähnlichkeiten (seien sie auch noch so auffallend), noch parallel orientirte 

 Umeinanderkrystallisirungen, noch Krystallisationen aus ubersättigten Lö- 

 sungen — wie interessant diese Erscheinungen auch sein mögen, geben 

 uns zuverlässige Resultate, indem sie ebensogut bei morphotropen als bei 

 echt isomorphen Körpern vorkommen werden. Sie setzen uns nicht in 

 Stand, die richtigen chemischen Schlussfolgerungen zu ziehen, welche die 

 echte (aus Mischungsversuchen abgeleitete) Isomorphie immer gestattet. 



10* 



