J. W. Retgers, lieber, den Isomorphismus in der Dolomitreihe. 151 



sterit) und dem Doppelsalz MgCaSi0 4 (Monticellit) fehlen 

 wiederum die- zwischenliegenden Mischungen. Die Forsterite 

 enthalten 0—0.85 °/ CaO (ebenso die Olivine meistens bis 

 0.21% CaO , nur ein Olivin zeigte 3.07%), während die 

 Monticellite 35.88% CaO enthalten: es ist also wieder eine 

 grosse Lücke vorhanden. Wird später das Calciummonosilicat 

 als Mineral entdeckt werden, so kann man fast sicher schon 

 im Voraus sagen, dass es ebenfalls nur einen geringen MgO- 

 Gehalt aufweisen wird. - Monticellit und Forsterit sind 

 we iter — obwohl beide rhombisch sind und ziemlich ähnlichen 

 Habitus besitzen — nach meiner Ansicht nicht isomorph, son- 

 dern ihre Formähnlichkeit ist nur eine Folge der Morpho- 

 tropie. Auch sind die Differenzen ihrer Krystallwinkel und 

 Axenverhältnisse : 



Forsterit . . . a : b : c = 0.4648 : 1 : 0.5857 

 Monticellit ... 0.4337 : 1 : 0.5757 



viel grösser als bei den echt isomorphen Mg 2 Si0 4 und Fe 2 Si0 4 : 

 Forsterit . . . a : b : c = 0.4648 : 1 : 0.5857 

 Fayalit .... 0.4584 : 1 : 0.5793. 



Sehr auffallende Beispiele bietet uns weiter die Gruppe 

 der Eisenbisulfide, sowohl was ihre rhombische als Avas ihre 

 reguläre Reihe betrifft. 



Die drei rhombischen Minerale Markasit (FeS 2 j, Arsen- 

 kies (FeSAs oder FeS 2 + Fe As 2 ) und Arseneisen (Fe As 2 ) sind 

 nicht isomorph, sondern das Doppelsalz steht wiederum iso- 

 lirt mit 19.63% S und 46.01% As, während die Markasite 

 nur wenig As (0, 0.93—4.39 %) und das Arseneisen nur wenig 

 S (0, 0.70, 1.10, 1.97, 2.36, 3.18, 4.31, 5.18-7.22%) ent- 

 halten. Auch hier trifft man also wiederum links und rechts 

 des Doppelsalzes eine beträchtliche Lücke an. 



Was die Formenähnlichkeit zwischen den drei Mineralen 

 betrifft, so ist erstens das Arseneisen viel zu abweichend so- 

 wohl vom Markasit als vom Arsenkies, um noch eine un- 

 gezwungene Analogie annehmen zu können. Sowohl im Ha- 

 bitus als im Krystallwinkel ist ein deutlicher Unterschied von 

 den beiden anderen vorhanden. Ich halte es demnach für 

 kry stenographisch völlig unabhängig : es ist nicht nur nicht 

 isomorph, sondern auch nicht morphotrop mit FeS 2 und Fe 

 SAs. — Was diese beiden letzteren betrifft, so weisen sie 



