0. Jäkel, Mikrosk. Untersuchungen in der Palaeontologie. 179 



«eine schärfere Beobachtung der Form, also um eine rein mor- 

 phologische Untersuchung. Auf die Wichtigkeit dieser Me- 

 thode hinzuweisen, wäre überflüssig, da die Notwendigkeit 

 derartiger Studien namentlich in gewissen Gebieten der Pa- 

 laeontologie wohl niemals verkannt worden ist. Sie muss 

 überall da angewandt werden, wo das unbewaffnete Auge zur 

 Erkennung der Morphologie zu schwach ist, und erreicht ihren 

 Zweck entweder dadurch, dass das ganze zu betrachtende Ob- 

 ject unter das Mikroskop gebracht wird, oder dass durch An- 

 schleifen des Objectes dessen innerer Skeletbau der Betrach- 

 tung in schwacher Vergrößerung zugänglich gemacht wird. 



Wesentlich verschieden von dieser Untersuchungsmethode 

 ist die, auf deren vielseitige Bedeutung ich hier hinweisen, 

 und deren praktischen Werth für die Zwecke der Palaeonto- 

 logie ich durch einige Beispiele erläutern möchte. Ich meine 

 die Untersuchungen des inneren geweblichen Aufbaues der 

 Hartgebilde — denn um diese handelt es sich für den Palae- 

 ontologen fast ausnahmslos — , welche also in das Gebiet der 

 Histologie fallen. Fragen wir uns zunächst, welche Rolle das 

 Mikroskop in dieser Hinsicht in der Palaeontologie spielt, so 

 wird man zugeben müssen, dass dieselbe im Vergleich zu sei- 

 ner Stellung in der Zoologie eine höchst unbedeutende ist. 

 Die Zahl der Palaeontologen , welche sich überhaupt mit hi- 

 stologischen Untersuchungen befasst haben, ist eine relativ 

 sehr geringe, und Forschungsgebiete, in denen die letzteren 

 eine entscheidende Bedeutung besässen, gibt es zur Zeit über- 

 haupt nicht. Denn selbst in denjenigen Gebieten, in welchen 

 die zahlreichsten histologischen Untersuchungen vorgenommen 

 worden sind — ich erinnere nur an die Arbeiten Owen's und 

 Pander's — , nehmen die Mehrzahl später erschienener Arbeiten 

 von jenen Beobachtungen und Forschungsmethoden wenig oder 

 keine Notiz. Aus dieser nahezu vollständigen Nichtbeachtung 

 der Histologie könnte man den Schluss ziehen, und auf die- 

 sem Standpunkt stehen sehr viele Palaeontologen, dass die- 

 selbe für die Palaeontologie sehr unwichtig sei, jedenfalls einen 

 praktischen Nutzen bei der Erreichung der verschiedenen Ziele 

 und Aufgaben dieser Wissenschaft nicht gewähre. 



Man stösst sehr häufig auf die Ansicht, dass die fossilen 

 .Reste, welche oft eine höchst mangelhafte Erhaltung ihrer 



