0. Jäkel, Mikrosk. Untersuchungen in der Palaeontologie. 183 



den zahlreichen Einzelbeobaehtungen in den verschiedensten 

 Gebieten der Palaeontologie und Zoologie hat sich so viel mit 

 Sicherheit ergeben , dass die Mikrostructur bei ein und der- 

 selben Art eine ebenso grosse Constanz aufweist, wie die 

 äussere Form, mag dieselbe aus Europa oder aus Australien 

 stammen, in schwarzem Thon oder in weissem Kalkstein auf- 

 bewahrt ' fossil oder recent sein. Hieraus ergibt sich, was 

 ja auch von vornherein durchaus naturgemäss und selbstver- 

 ständlich ist, dass jeder Organismus in der Mikrostructur 

 seiner Hartgebilde einen bestimmten Bauplan besitzt. So 

 unbestreitbar aber diese Thatsache ist, so wenig wird der- 

 selben von vielen Autoren praktischer Werth beigemessen. 

 Für die nachtheiligen Folgen einer solchen Nichtbeachtung 

 Messen sich zahllose Beispiele anführen, von denen hier nur 

 die Irrfahrten der Gattung Palaeobates erwähnt seien. Die- 

 selbe wurde zuerst mit der Gattung Psammodus, dann mit 

 Strophodus vereinigt und schliesslich zu den Myliobatiden 

 gestellt. Für jede dieser Deutungen hatte ein unwesentliches 

 Merkmal der äusseren Form den Ausschlag gegeben, während 

 eine einzige Beobachtung der Mikrostructur sofort den Beweis 

 geliefert hätte, dass jede der obigen Deutungen irrthümlich 

 war. Diese Nichtbeachtung geht aber noch weiter, denn man 

 findet sogar nicht selten, dass ein Autor in einer Diagnose 

 selbst bemerkt, dass die Mikrostructur eines Fossils vom 

 typischen Bau desselben vollkommen abweiche, ohne dadurch 

 auf die Vermuthung zu kommen, dass seine Ansicht über die 

 -systematische Stellung des betreffenden Fossils falsch sei. 

 Die Zahl der Irrthümer, die sich auf Grund der Mikrostructur 

 sehr leicht nachweisen lässt, ist nicht gering und wird sich 

 bei weiteren Arbeiten auf diesem Gebiete noch bedeutend 

 vermehren. 



Es zeigt sich aber ferner, dass die Mikrostructur nicht 

 nur ein wichtiges, sondern eines der wesentlichsten Merkmale 

 zur Bestimmung liefert und nicht ein Merkmal nur, sondern 

 deren zahlreiche. Die Form und die äussere Oberfläche der 

 Hartgebilde ist oft sehr einförmig und zeigt wenig charak- 

 teristische Merkmale, die innere Structur ist dagegen in der 

 Regel so mannigfach differenzirt, dass sich in ihr fast immer 

 eine ganze Reihe eigenthümlicher Merkmale finden lassen. 



