0. Jäkel, Mikrosk. Untersuchungen in der Palaeontologie. 



Diese Merkmale aber werden naturgemäss in denjenigen Or- 

 ganen zu finden sein, welche durch den Wechsel der Lebens- 

 weise am wenigsten beeinfiusst werden. Zu diesen letzteren 

 muss aber zweifellos die Mikrostructur der Hartgebilde ge- 

 hören. Diejenigen Organe, welche an den Lebensfunctionen 

 directen Antheil nehmen, wie die Bewegungs- und Sinnes- 

 organe, ferner auch die zur Ernährung in Beziehung stehen- 

 den werden immer durch den Wechsel der Lebensbedingungen 

 und Functionen beeinfiusst und verändert werden. Bei ei- 

 nem Lauf-Fuss, der sich zum Klettern anpasst, wird sich 

 die Form der einzelnen Knochenstücke sehr schnell ändern, 

 aber die Art, wie sich die Knochen im Innern aufbauen, 

 wird sich dabei schwerlich ändern. Es wäre auch in der 

 That kaum möglich, sich für eine derartige Änderung irgend 

 einen Grund vorzustellen. Die Form der Gebisse und der 

 einzelnen Zähne ändert sich ebenfalls schnell unter der Ein- 

 wirkung veränderter Nahrungsweise, aber der histologische 

 Bau der Zähne bleibt constant. Auch in einem und demselben 

 Gebiss differenziren sich die einzelnen Zähne je nach ihrer 

 Function in sehr verschiedene Formen, die Übereinstimmung 

 im inneren Bau, namentlich in den feineren Structurverhält- 

 nissen, wie z. B. der Art der Verästelung der Dentinröhrchen, 

 ihres Eintritts in den Schmelz u. s. w., bleibt dabei streng ge- 

 wählt. Ein sehr eclatantes Beispiel ergibt sich aus den Unter- 

 suchungen Oscar HertwigX der bei mehreren Arten von Se- 

 lachiern nachwies, dass die als differenzirte Hautschuppen 

 aufzufassenden Mundzähne mit den Hautschuppen noch heute 

 vollständige Übereinstimmung im histologischen Bau aufweisen. 

 Die Dilferenzirung in Hautschuppen und Zähne liegt aber 

 unendlich weit zurück und ist jedenfalls phylogenetisch älter 

 als die ältesten Selachier, die wir bereits aus palaeozoischen 

 Schichten mit differenzirten Zähnen und Hautschuppen kennen. 

 Ebenso zeigen z. B. die Schwanzstacheln und die Zähne der 

 Myliobatiden, trotzdem beide in ihrer Form sehr verschieden 

 differenzirt sind, in ihrem inneren Bau eine so vollkommene 

 Übereinstimmung, dass es kaum möglich sein würde, formlose 

 Fragmente beider zu unterscheiden. Diese Beispiele liessen 

 sich noch bedeutend vermehren, aber ich glaube, dass die 

 angeführten genügen, um zu zeigen, dass die Eigenthümlich- 



