192 0. Jäkel, Mikrosk. Untersuchungen in der Palaeontologie. 



treffen. Er erklärt sich als ein Erbtheil, welches uns noch 

 heute auf die phyletische Abstammung- hinweist. Die äussere 

 Körperform der Trygoniden und Rajiden ist durch Anpassung* 

 an die gleichen Lebensbedingungen einander sehr ähnlich ge- 

 worden, alle von jener Anpassung nicht oder wenig beein- 

 flussten Skelettheile und namentlich der histologische Bau 

 aller Hautgebilde beweist, dass man jene äusserliche Ähnlich- 

 keit als eine Convergenzerscheinung betrachten muss. welche 

 den Gang der natürlichen Stammesentwickelung und das Bild 

 der verwandtschaftlichen Beziehungen verschleiert. Die Mikro- 

 structur aber erweist sich als dasjenige Merkmal, welches 

 am treuesten die phyletischen Eigenthümlichkeiten bewahrt, 

 und deshalb die sichersten Anhaltspunkte zur Feststellung 

 der Stammesgeschichte liefert. 



Indem ich versuchte, die bei Selachiern beobachteten 

 primitiven Verhältnisse der Mikrostructur mit den Ausbildungs- 

 formen, welche bei höheren Wirbelthieren vorliegen, in Be- 

 ziehung zu bringen, ergaben sich von selbst einige Gesichts- 

 punkte über die geologische Entwickelung bezw. phyletische 

 Vervollkommnung einzelner Substanzen, welche ein allgemeineres 

 Interesse beanspruchen dürften. Erstens lassen sich auf diesem 

 Wege eine Reihe von Erscheinungen erklären, welche bisher 

 in ihrer höchsten Ausbildung bei dem Menschen und höheren 

 Säugethieren unvermittelt erschienen und unverständlich waren, 

 so lange man ihre allmähliche • Entwickelung nicht kannte. 

 Zweitens werden durch einige Kegeln, welche sich aus jener 

 vergleichenden Betrachtung ergeben, scheinbare Inconsequenzen 

 aufgeklärt, welche ohne die Kenntniss jener höheren Eegeln 

 an dem Werth histologischer Untersuchungen bisweilen Zweifel 

 erregen und zu Irrthümern verleiten könnten. Drittens lassen 

 sich diese Ergebnisse auch direct praktisch verwerthen, indem 

 oft schon allein der Grad der Differenzirung der einzelnen Sub- 

 stanzen über die systematische Stellung und die phyletischen Be- 

 ziehungen einer Gruppe werthvollen Aufschluss ertheilen kann. 

 Ich möchte hier nur einiges über die phylogenetische Ent- 

 wickelung des Dentins und der Schmelzbildungen hervorheben. 

 Die Bemerkungen über das Dentin erstrecken sich zunächst 

 nur auf die Selachier, während das über den Schmelz Gesagte 

 für die Wirbelthiere im Allgemeinen gilt. 



