202 A. Kenngott, Ueber die Zusammensetzung des Vesuvian. 



den Zahlen für B gegenüber 1 B 2 3 und es wurde bereits schon von ver- 

 schiedener Seite die Meinung geäussert, dass das mittlere Verhältnis 4 E 

 gegenüber 1 B 2 3 angenommen werden könne. Somit würde das Silicat 

 des Vesuvian im Durchschnitt der Formel 4(2B0 . Si0 2 ) + 2B 2 3 . 3Si0 2 

 entsprechen, im Durchschnitt 8B0. 2B 2 3 und 7Si0 2 enthalten. 



Vergleichen wir in Rücksicht darauf die einzelnen Analysen, die oben- 

 <tehend mit Zahlen angeführt sind, so sieht man bald, dass die von Ve- 

 suvianen verschiedener Fundorte Abweichungen zeigen , welche trotzdem 

 die mittlere Angabe rechtfertigen, ebenso wie die Analysen von Vesuvian 

 desselben Fundortes. Von solchen steht der Vesuvian aus dem Alathale 

 in Piemont oben an. Derselbe wurde (1) von E. Ludwig- und A. Benard 

 analysirt (in Eammelsberg's Ergänzungsheft S. 256 angeführt). Die Be- 

 rechnung der Analyse führt zu 7Si0 2 , 2,0704 B 2 3 , 8,1923 EO und 

 1,8003 H, 0. Eine sehr nahe stehende Analyse ist (2) die von C. Bammels- 

 berg 1873 (a. a. 0. S. 256) ausgeführte, deren Berechnung zu 7Si0 o . 

 1.9818 E 2 33 7,9271 EO und 1.4523 H, (incl. sehr wenig Na 2 0) führt. 

 Th. Scheerer"s Analyse (3), welche a. a. 0. S. 257 angegeben wurde, 

 ergab 7Si0 2 , 1,9381 E 2 3 , 8,2699 EO und 1,6847 H, , eine andere 

 Analyse (4) von C. Bammelsberg (a. a. 0. S. 257 a) 7Si0 2 . 1.9059 R 2 3J 

 8,0989 EO und 0,1089 Na 2 0, die Analyse (5) desselben (ebenda S. 257b) 

 7Si0 2 , 1.8264 B 2 3 , 7,8863 EO und 1,8194 H 2 und die Analyse (6) 

 desselben vom Jahre 1855 (ebenda S. 256) 7_SiO,, 1,8249 B 3 . 8.1104 E O 

 und 1.6250 H 2 0. 



Das Mittel aus diesen 6 Analysen ergibt auf 7Si0 2 1.9246 E 2 3 

 und 8.0808 E . wonach man wohl ohne Bedenken für das Silicat obige 

 Formel 4(2EO . Si0 2 ) -f 2E 2 3 . 3Si0 2 entnehmen kann, den Gehalt an 

 R 2 0, wesentlich H 2 0, vorläufig nicht berücksichtigend. 



Ein zweiter Fundort des Vesuvian ist der M o n z o n i . von welchem 

 4 Analysen vorliegen, eine von C. Bammelsberg (7) aus dem Jahre 1873 

 1 a. a, 0. S. 259), eine von E. Ludwig (8) ausgeführt (a. a. 0. S. 258), eine 

 von G. Bammelsberg (9) aus dem Jahre 1873 (ebenda S. 258) und noch 

 eine von 0. Bammelsberg (10) aus dem Jahre 1855 (ebenda S. 258\ Diese 

 4 Analysen ergeben auf 7 Si 2 berechnet : 



7. 2.0364 E,0 3 . 8.1587 E 0. 1.3059 H 2 (mit sehr wenig Na,0) 



8. 2,0314 „ 8,1541 „ 1,3255 \ 



9. 1.9768 B 8,0777 8 1,4033 [ 

 10.1,9428 „ 8,1083 .. 0,0551 Na 2 



im Mittel 1,9970 „ 8,1247 „ 



also dasselbe Silicat , ohne dass der Gehalt an H 2 vorläufig berück- 

 sichtigt wird. 



Drei weitere Analysen schlesi sehen Vesuvians sind i^ll) die vom 

 Johnsberg nach Lasaulx (a. a, 0. S. 259), (12) die von Gleinitz nach 

 demselben (a. a. 0. S. 257) und (28) die von Deutsch-Tschammendorf nach 

 E. Schumacher (dies. Jahrb. 1878. 817). Die Berechnung dieser Analysen 

 ergibt auf 7 Si 0. 2 : 



