210 



W. Danies, Orthoceratites vaginatns Schloth. 



und faunistische Identität beider Vorkommen erwiesen werden, so dass 

 allem Anscheine nach in den Ystader Bohrlöchern die oberste Kreide an- 

 getroffen ist. Diese Deutung gewinnt durch das Fehlen der genannten 

 Foraminiferengattungen, des Feuersteins und der eigentlichen „Kreide" mit 

 ihren Coccolithen an "Wahrscheinlichkeit. Ausserdem ist nach Lundgren: 

 (Sveriges Mesozoiska Bildningar p. 27) die Zone der Belemnitella mucro- 

 nata bei Ystad nicht in der Form der bekannten weissen Kreide, sondern 

 als glaukonitischer Köpinge-Sandstein ausgebildet, mit welchem die Bohr- 

 producte gar keine Ähnlichkeit haben. Ebenso wenig gelingt es, sie etwa 

 mit dem Tosterups-Congloinerate oder der Bornholmer Kreide zu identificiren. 



Man darf daher wohl annehmen, dass sich die sog. ..Jüngere Kreide* 

 (Faxoe-, Bryozoen-, Saltholins-Kalk) weiter, als die bisher bekannten Fund- 

 orte angeben , gegen Osten oder Südosten ausbreiten und z. Th. im süd- 

 östlichen Schonen unter Diluvium, z. Th. im Ostseebecken unter dem Was- 

 ser verborgen liegen. Ein solches Resultat ist aber nicht nur für die ganze 

 Frage nach der Entwicklung der schwedischen Kreide von Bedeutung, es 

 erklärt vor Allem , warum an den Rügen'scken Küsten v alle drei Gesteine 

 der „Jüngeren Kreide" zu den häufigsten diluvialen Geschieben gehören 

 und gehören müssen, eine Erscheinung, welche bei der bisherigen, auf die 

 Westgrenze der Ostsee beschränkten Verbreitung dieser Formationsgruppe r 

 schwierig zu deuten war. 



Orthoceratites vaginatns Schloth. 

 Von W. Dames. 



Berlin, den 18. December 1890. 



Als Herr Professor Dr. G. Lindström in Stockholm mit der Heraus- 

 gabe der Fragmenta silurica beschäftigt war, richtete er an mich die 

 Frage, welcher Art v. Schlotheim den Namen Orthoceratites vaginatns 

 gegeben habe. Meine Antwort hat er dann (1. c. pag. 2) veröffent- 

 licht. Trotzdem ist neuerdings die Art wiederum, und zwar von Foord 

 in seinem Catalogue of the fossil Cephalopoda in the British Museum 

 (Natural History) 1888. p. 140 verkannt worden, und da bei der Verbrei- 

 tung, welche die Kataloge des British Museum verdientermaassen haben,, 

 zu befürchten ist, dass auch der die in Bede stehende Art betreffende Irr- 

 thum weiter verbreitet wird, so halte ich es für angezeigt, noch einmal 

 ausführlicher auf diese Frage zurückzukommen. 



Bekanntlich ist es Eichwald gewesen-, welcher die bis dahin allgemein 

 als Orthoceras vaginatum Schloth. aufgefasste Art anders deutete. Er 

 bezog die Benennung nicht auf die weit verbreitete, in Estland, Schweden 

 und auf Öland vorkommende Art mit deutlichen Ringwülsten und mit 

 über diese und die dazwischenliegenden Räume hinweglaufenden scharfen 

 Streifen, sondern auf eine glatte Art -mit gedrängt stehenden Kammern 

 und grossem Sipho, die bei Reval sehr selten vorkommt. Zweifellos wurde 

 er zu diesem Irrthum dadurch gebracht, dass v. Schlotheim eine Figur bei 



