258 



Max Bauer. Beiträge zur Mineralogie. VII. Reihe. 



in dem beobachteten Plättchen die beiden Lenmiskatenpole 

 verbindet, so dass also die Eichtling der grossten Elastieität 

 in dem Krystall dieser Mittellinie entspricht. Wie oben er- 

 wähnt, nahm Lacroix diese Eichtling wenigstens mit Wahr- 

 scheinlichkeit für die erste Mittellinie. Dies ist also nicht 

 richtig, die erste Mittellinie geht der Fläche g 1 parallel und 

 halbirt den stumpfen Winkel p/h 1 . 



Diese Beobachtungen ergeben nunmehr auch mit Sicher- 

 heit die Lage der Elasticitätsaxen für den ganzen Krystall. Die 

 grösste Elastieitätsaxe ist senkrecht zu g 1 : die mittlere und 

 die kleinste liegen in g 1 . und zwar halbirt die mittlere den 

 spitzen, die kleinste den stumpfen Winkel p Ii 1 , was mit den 

 Angaben von Lacroix übereinstimmt. Die Axe der kleinsten 

 Elastieität ist nach dem obigen der ersten Mittellinie pa- 

 rallel: die Ery st alle sind positiv. 



Beobachtet man basische Spaltungsplättchen oder ent- 

 sprechende Schlitfe von Schwerspath. so findet man wieder 

 eine vollkommene Übereinstimmung aller Verhältnisse mit den 

 beschriebenen. 



Vergleicht man überhaupt die Eigenschaften des vor- 

 liegenden Minerals mit denen des Schwerspaths, so findet man 

 in keinem Punkt einen wesentlichen Unterschied. 



Die Zusammensetzung ist. wie die oben augeführte Ana- 

 lyse von Laceoix zeigt, die des Schwerspaths. ebenso das 

 speeifische Gewicht, Die Krystallform z. Th. und die Spaltbarkeit 

 weichen nicht von denen des Schwerspaths ab. Die optischen 

 Verhältnisse stimmen in allen Punkten überein : Die Axenebene 

 halbirt den stumpfen AVinkel von 102°. die positive Mittellinie 

 steht auf dieser Kante senkrecht. Für die Brediungscoeffi- 

 cienten erhielt Lacroix beim Michel-levyt mit dem Bertränd'- 

 schenEefraktometerfür Xa-Licht die folgenden Zahlen (I.Eeihe). 

 welche verglichen sind mit den von Arzruxi am Schwerspat h 

 ebenfalls für Na-Licht und bei 20° C. gefundenen Werthen 1 

 (2. Eeihe): 



1) a = 1.6364 ß = 1.6413 y = 1.6459 



2) a = 1.63609 ß = 1.63457 y = 1.64531. 



Es sind also nur Unterschiede von einigen Einheiten der 

 vierten, resp. der dritten Dezimale vorhanden. Die Axen der 



1 Zeitschr. f. Kryst. I. 1877. p. 165. 



